Решение по делу № 2-198/2025 от 12.03.2025 - о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости.

УИД 79RS0002-01-2024-006604-62

Дело № 2-198/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ОСФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о включении периодов работы в страховой стаж, назначения пенсии по старости. В иске указала, что 15 августа 2023 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В назначении страховой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ не менее 25 лет. В страховой стаж не были включены следующие периоды работы (не зачтен в стаж на соответствующих видах работ, подлежащий зачету при условии представления дополнительных документов): с 23.07.1984 по 14.09.1984 в Биробиджанском ЧТФ, в должности вязальщица чулочно-носочных изделий. Стаж составил 1 месяц 22 дня. С 19.11.1984 по 07.02.1985 на Первомайской швейной фабрике (Украинская ССР) в должности швея. Стаж составил 2 месяцев 19 дней. С 28.05.1985 по 14.07.1988 в Военторг 6о8 г. (Первомайск Николаевской области, Украинская ССР) в должности продавец. Стаж составил 3 года 1 месяц 16 дней. С 13.09.1988 по 27.03.1989 на Заводе ДСМ г. Биробиджан в должности медицинский регистратор поликлиники. Стаж составил 4 месяца 14 дней. С 27.06.1991 по 20.08.1991 в МП «Бира» г. Биробиджан в должности - продавец. Стаж составил 1 месяц 24 дня. С 01.09.1991 по 06.03.1992 в МП «Сервис», г. Биробиджан, в должности - продавец. Стаж составил 6 месяцев 5 дней. С 07.03.1992 по 31.03.1992 в ТОО «Экспресс» г. Первомайск Николаевская область Украинская ССР, в должности - продавец. Стаж составил 24 дня. С 01.11.1995 по 17.11.1997 в MP «Союз», г. Первомайск Николаевская область Украинская ССР, в должности - продавец. Стаж составил 2 года 16 дней. Считает отказ ответчика нарушающим её конституционное право на пенсионное обеспечение.

Просит суд включить в страховой стаж истца, необходимый для назначения страховой пенсии по старости указанные периоды работы, обязать ответчика назначить ей пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила по доводам изложенным в исковом заявлении. Просила включить в её страховой стаж периоды работы: с 23.07.1984 по 14.09.1984 в Биробиджанской ЧТФ, в должности вязальщицы чулочно-носочных изделий (1 месяц 22 дня); с 19.11.1984 по 07.02.1985 на Первомайской швейной фабрике (Украинская ССР) в должности швеи (2 месяца 19 дней); с 28.05.1985 по 14.07.1988 в Военторг 608 г. (Первомайск Николаевской области, Украинская ССР) в должности продавца (3 года 1 месяц 16 дней); с 13.09.1988 по 27.03.1989 на Заводе ДСМ г. Биробиджан в должности медицинского регистратора поликлиники (4 месяца 14 дней); с 27.06.1991 по 20.08.1991 в МП «Бира» г. Биробиджан в должности продавца (1 месяц 24 дня); с 01.09.1991 по 06.03.1992 в МП «Сервис» г. Биробиджан в должности продавца (6 месяцев 5 дней); с 07.03.1992 по 31.03.1992 в ТОО «Экспресс» г. Первомайск Николаевская область Украинская ССР, в должности продавца (24 дня); с 01.11.1995 по 17.11.1997 в MP «Союз», г. Первомайск Николаевская область Украинская ССР, в должности продавца (2 года 16 дней). От исковых требований в части назначения ей пенсии по старости отказалась, поскольку пенсия ей назначена с 12.12.2024.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержав по существу доводы письменных возражений на иск.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Из материалов дела следует, что периоды трудовой деятельности ФИО1 с 23.07.1984 по 14.09.1984 (Биробиджанская ЧТФ), с 19.11.1984 по 07.02.1985 (Первомайская швейная фабрика), с 28.05.1985 по 14.07.1988 (Военторг 608), с13.09.1988 по 27.03.1989 (Заводе ДСМ), с 27.06.1991 по 20.08.1991 (МП «Бира»), с 01.09.1991 по 06.03.1992 (МП «Сервис»); с 07.03.1992 по 31.03.1992 (ТОО «Экспресс»), с 01.11.1995 по 17.11.1997 (MP «Союз») в страховой стаж не засчитан и ей рекомендовано установить периоды работы в судебном порядке, о чем составлен акт правовой оценки от 22.01.2024.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МО ОФМС России по ЕАО в <адрес>.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании установлено, что в связи с заключением брака фамилия истца «Путненко», изменена на фамилию «Волошина». Данное обстоятельство подтверждается отметкой в трудовой книжке заявителя.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается актовой записью № 405, после расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия «Путненко».

23.07.1984 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжка №.

Решением Биробиджанского районного суда от 16.01.2025 установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки №, выданной 23.07.1984 и вкладыша в трудовую книжку №, выданного 23.04.2020.

Из трудовой книжки № следует, что ФИО1 23.07.1984 принята на работу в Биробиджанскую чулочно-трикотажную фабрику вязальщицей чулочно-носочных изделий (приказ 321 от 21.07.1984), уволена 14.09.1984 (приказ 253 от 17.09.1984); 19.11.1984 приняла на работу на Первомайскую швейную фабрику ученицей швеи (приказ 228-п от 30.11.1984), уволена 07.02.1985 (приказ № 24-п от 07.02.1985); 28.05.1985 принята на работу в Военторг 608 продавцом (приказ 61/п от 27.05.1985), 29.11.1985 присвоена квалификация младший продавец продовольственной группы товаров и зачислена в штата магазина № 15 (приказ 128/п от 25.11.19850, 15.06.1981 переведена продавцом магазина № 5 (приказ 125/п), уволена 14.07.1988 (приказ 155/п от 14.07.1988); 13.09.1988 принята на работу на Завод ДСМ г. Биробиджан медрегистратором в поликлинику завода (приказ № 179 от 12.09.1988), уволена 27.03.1989 (приказ № 75 от 22.03.1989); 27.06.1991 принята на работу в малое предприятие «Бира» портной женского легкого платья третьего разряда (приказ № 5 от 14.06.1991), уволена 20.08.1991 (приказ № 8 от 19.06.1991); 01.09.1991 принята на работу в малое предприятие «Сервис» продавцом (приказ № 7 от 01.09.1991), уволена 06.03.1992 (приказ № 3 от 06.03.1992); 07.03.1992 принята на работу в ТОО «Экспресс» продавцом магазина «Сервис» (приказ № 1п3 от 07.03.1992), уволена 31.03.1992 (приказ № 3 от 27.03.1992); 01.11.1995 принята на работу в MP «Союз» продавцом III категории магазина № 10 (приказ № 163-к п. 1 от 01.11.1995), 01.12.1995 присвоена II категория продавца (приказ № 176-к от 01.12.1995), уволена 17.11.1997 (приказ № 59-к п. 2 от 17.11.1997).

Из ответа ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны российской Федерации» от 13.07.2023 следует, что документы Военторга № 608 на хранение в ЦА МО (г. Подольск) не поступали, могут находиться в Отраслевом государственном архиве Министерства обороны Украины по адресу: Украина, <...>.

Согласно сведениям Центрального архива Восточного военного округа от 16.02.2023 Военторг 608 на учете в филиале Министерства обороны Российской Федерации не состоит, документы на архивное хранение не поступали

Из ответа ОГБУ «Госархив ЕАО» от 27.01.2023 следует, что документы малого предприятия «Бира», ПКИ «Мервис», товарищества с ограниченной ответственностью «Экспресс» за спорный период на хранение не поступали.

В соответствии с архивной справкой от 28.03.2023 в лицевых счетах работников медицинской санитарной части производственного объединения «Дальсельмаш» значится за 1988, 1989 годы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, число, месяц не указаны) мед. регистр. (так в документах). Приказы заведующего отделом за сентябрь-декабрь 1988, 1989 годы, личные карточки уволенных работников санитарной части за 1989 год на хранение не поступали. Определить периоды начисления заработной платы ФИО1 за 1988, 1989 годы не представляется возможным, так как документы по начислению заработной платы работникам организации за указанный период выполнены в виде табуляграмм, без указания месяца.

Учитывая, что трудовая книжка гражданина является основным документом о его трудовой деятельности, в которую работодателем вносятся сведения о трудовой деятельности, принимая во внимание показания свидетеля, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно осуществляла трудовую деятельность в период с 23.07.1984 по 14.09.1984 в Биробиджанской ЧТФ, в должности вязальщицы чулочно-носочных изделий (1 месяц 22 дня); с 19.11.1984 по 07.02.1985 на Первомайской швейной фабрике (Украинская ССР) в должности швеи (2 месяца 19 дней); с 28.05.1985 по 14.07.1988 в Военторг 608 г. (Первомайск Николаевской области, Украинская ССР) в должности продавца (3 года 1 месяц 16 дней); с 13.09.1988 по 27.03.1989 на Заводе ДСМ г. Биробиджан в должности медицинского регистратора поликлиники (4 месяца 14 дней); с 27.06.1991 по 20.08.1991 в МП «Бира» г. Биробиджан в должности продавца (1 месяц 24 дня); с 01.09.1991 по 06.03.1992 в МП «Сервис» г. Биробиджан в должности продавца (6 месяцев 5 дней); с 07.03.1992 по 31.03.1992 в ТОО «Экспресс» г. Первомайск Николаевская область Украинская ССР, в должности продавца (24 дня); с 01.11.1995 по 17.11.1997 в MP «Союз», г. Первомайск Николаевская область Украинская ССР, в должности продавца (2 года 16 дней).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ИНН <***>) о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж - удовлетворить.

Включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности ФИО1 (паспорт №):

с 23.07.1984 по 14.09.1984 в Биробиджанской чулочно-трикотажной фабрике в должности вязальщицы чулочно-носочных изделий;

с 19.11.1984 по 07.02.1985 в Первомайской швейной фабрике (Украинская ССР) в должности швеи;

с 28.05.1985 по 14.07.1988 в Военторг 608 (г. Первомайск Николаевской области, Украинская ССР) в должности продавца;

с 13.09.1988 по 27.03.1989 на заводе ДСМ (г. Биробиджан) в должности медицинского регистратора поликлиники;

с 27.06.1991 по 20.08.1991 в малом предприятии «Бира» (г. Биробиджан) в должности продавца;

с 01.09.1991 по 06.03.1992 в малом предприятии «Сервис» (г. Биробиджан) в должности продавца;

с 07.03.1992 по 31.03.1992 в товарищество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (г. Первомайск Николаевская область Украинская ССР) в должности продавца;

с 01.11.1995 по 17.11.1997 в малом предприятии «Союз» (г. Первомайск Николаевская область Украинская ССР) в должности продавца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Хроленок

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025 г.