Дело № 2-1060/2022
11RS0004-01-2022-001363-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Васевчик Е.П.
при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк признании наследником,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о признании наследником, в обоснование требований указывая, что 12.10.2013 умерла ФИО2, 12.08.1955г.р., которая являлась его матерью. На момент смерти ФИО2 истец отбывал наказание в исправительном учреждении, узнал о ее смерти только после прибытия по месту жительства 16.10.2013. В наследство не вступал, однако пользовался ее банковской картой, на которую периодически сам вносил денежные средства. В связи с ожидаемым переводом средств и его задержкой, истец обратился на горячую линию банка, где ему пояснили, что в связи с нарушением правил безопасности пользования банковскими картами и так как он не является держателем карты, ее заблокировали. В скором времени истец вновь был осужден и никаких мер по принятию наследства не принимал. Истец просит признать его наследником ФИО2, т.к. он является ее сыном и единственным родственником и обязать ПАО Сбербанк перевести остаток денежных средств со счета ФИО2 на его счет.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно заявлению на личном участии в суде не настаивал.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно письменному отзыву считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не могут претендовать на признание права собственности на денежные средства на счета/вкладах в порядке наследования.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МР «Печора», нотариус Печорского нотариального округа ФИО3, ПАО Сбербанк.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143, 1144, 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.ст.1111 - 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно представленных ТО ЗАГСа ********** сведений ФИО1, 12.07.1981г.р., является сыном ФИО4, 12.08.1955г.р.
31.03.1983 зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Страхова».
Согласно актовой записи о рождении от 07.02.1984 у ФИО2 26.01.1984 родился сын ФИО6
01.09.1995 брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут.
ФИО6, 26.01.1984г.р., умер 27.05.2006, ФИО2, 12.08.1955г.р., умерла 12.11.2013.
По сведениям нотариусов Печорского нотариального округа ********** ФИО3, ФИО7, ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 12.11.2013 не заводилось.
Согласно сведений представленных ГБУ РК «РУТИКО», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми по ********** на имя ФИО2 прав собственности на жилые помещения не зарегистрировано.
По сведениям ОГИББД ОМВД России по ********** на имя ФИО2 право собственности на транспортные средства не регистрировалось.
По сведениям ОПФР по Республике Коми в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения составляющие пенсионные права на период с 01.01.2010 по 31.12.2013.
Согласно представленных ПАО Сбербанк России сведений на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета: карта «Маэстро социальная», остаток средств 1285,29 руб., счет универсальный с остатком денежных средств 10 руб, счет до востребования, остаток 0 руб. По счету карты «Маэстро Социальная» действие приостановлено 07.12.2013.
В исковом заявлении ФИО1 указывает, что в наследство после смерти матери не вступал, имущество не принимал, отбывал наказание до и после смерти матери.
Как следует из материалов дела ФИО2 имела регистрацию по месту жительства на дату смерти в ********** в **********; жилое помещение предоставлено по договору социального найма. Снята с учета 12.11.2013 в связи со смертью. ФИО1 имел регистрацию по указанному жилому помещению в период с 13.12.2013 по 13.09.2014, снят с учета по решению суда.
Согласно сведений ИЦ ОМВД России по Республике Коми ФИО1 отбывал наказание в период с 10.08.2010 по 15.11.2013, с 04.06.2014 по 21.06.2016. В настоящее время осужден Верховным судом Республик Коми к пожизненному лишению свободы, отбывает наказание в ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.
На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие каких либо объектов имущества, иных прав, которые могли бы быть включены в наследственную массу и свидетельствующих о совершении им действий направленных на принятие наследства.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание фактическое отсутствие объектов наследования и непринятие истцом наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о признании наследником, об установлении факта принятия наследства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.П. Васевчик
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022