УИД (78RS0005-01-2022-011515-04)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

29.08.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Улановой М.М., адвоката Филаретовой Т.Л., подсудимого ФИО4, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-66/23 по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: ФИО5 31.03.2022 в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 16 минут находясь на втором этаже <адрес>, обнаружил, банковскую карту банка №, выпущенную на имя ФИО1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе расположенном по <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за действиями ФИО5 никто не наблюдает имея в распоряжении банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, продолжая свои корыстные намерения, ФИО5 используя вышеуказанную банковскую карту, без ведома и согласия ФИО1, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение, денежных средств с вышеуказанного банковского счета с использованием данной банковской карты, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета, ФИО5 достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счёте банковской карты, эмитированной на имя ФИО1, ему (ФИО5) не принадлежат, в период с 15 часов 16 минут по 16 часов 42 минуты 31.03.2022, провел 6 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате продуктов в ресторане <адрес>, в 15 часов 16 минут 31.03.2022 на сумму 980 рублей 00 копеек, по оплате продуктов в магазине <адрес> 15 часов 30 минут 31.03.2022 на сумму 880 рублей 82 копейки, по оплате продуктов в магазине <адрес> в 15 часов 47 минут 31.03.2022 на сумму 916 рублей 52 копейки, по оплате товаров в магазине <адрес> 16 часов 13 минут 31.03.2022 на сумму 979 рублей 88 копеек, по оплате продуктов в магазине <адрес> 16 часов 39 минут 31.03.2022 на сумму 990 рублей 00 копеек, по оплате продуктов в магазине <адрес> 16 часов 42 минуты 31.03.2022 на сумму 900 рублей 00 копеек, списанные с вышеуказанного банковского счета в период времени с 15 часов 16 минут по 16 часов 42 минуты 31.03.2022, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1, значительный материальный ущерб в размере 5 647 рублей 22 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления, из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 31.03.2022 около 14 часов 41 минуты, находясь около <адрес>, тайно похитило принадлежащую последней сумку, в которой находились документы на имя ФИО1, именно: паспорт гражданина РФ, снилс, мед. Полис, пенсионное <данные изъяты>, карту банка <данные изъяты> с которой были списаны денежные средства,

- рапортом о задержании ФИО5 31.03.2022 в 15 часов 50 минут по <адрес> и доставлении в № отдел полиции (л.д.62)

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО2 выдал флеш-карту с видеозаписями магазинов за 31.03.2022( л.д.69-71.)

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск, история операций по карте, скриншоты (л.д. 33-33, 34,53-55,56,85-86, 88)

-показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 31.03.2022 около 14 ч. 41 м. у <адрес>, на скамейке забыла свою черную сумочку с личными вещами, среди которых была банковская карта. Около 16 часов 49 минут, на ее мобильный телефон пришло несколько смс-сообщений от банка <данные изъяты>, о списании денежных средств с банковской карты при покупках в различных магазинах. Она заблокировала банковскую карточку. Этим же днем в 21 час 54 минуты, на телефон поступил звонок от неизвестного человека, сообшего, что он нашел ее сумку с содержимым на лестничной площадке вышеуказанного адреса, которую впоследствии передал. В результате противоправных действий ей был причинен значительный материальный ущерб (л.д.39-41)

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 31.03.2022 в № отдел полиции с заявлением обратилась ФИО1, сообщившая, что она 31.03.2022 около 14 ч. 41 м. около <адрес> Санкт-Петербурга на скамейке оставила сумку, в которой среди остального находилась кредитная банковская карта <данные изъяты> с которой впоследствии были списаны денежные средства в различных магазинах. После чего, в рамках ОРМ были просмотрены камеры видеонаблюдения в ресторане быстрого питания <адрес> в магазине <адрес>, в магазине <адрес>, в магазине <адрес>, в магазине <адрес>, в результате чего был получен портрет мужчины, затем 10.06.2022 в 15 часов 50 минут в ходе работы на территории, обслуживаемой № отделом полиции, был замечен данный гражданин, затем он при содействии оперуполномоченного ФИО3 задержал данного мужчину и доставил в № отдел полиции, который представился как ФИО4 Также были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения вышеуказанных магазинов, которые находятся на флеш-карте, которую готов предоставить (л.д.64-66),

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 о задержании ФИО4

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО4 в совершении преступления установленной и доказанной. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, а также для самооговора. При этом суд учитывает, что показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого согласуются между собой, подтверждаются иными объективными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО4 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, <данные изъяты>, трудоустроен, положительно характеризуется, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес извинения и фактически примирился с ней. Данные обстоятельства суд в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую – на среднюю тяжесть, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, и, учитывая, что ФИО4 полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, о чем в своем заявлении указала последняя, суд считает возможным освободить ФИО4 от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую – определенную ч.3 ст.15 УК РФ, считать совершенное ФИО4 преступление преступлением средней тяжести.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ ФИО4 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-карта, листы бумаги формата А4 с информацией - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: