Дело № 2-60/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000036-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 27 февраля 2023 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ГП племсовхозу «Змеиногорский», конкурсному управляющему ФИО4 о признании права собственности, указывая в иске в 1999 году на основании Закона «О приватизации жилья» от 04.07.1991 приватизировали квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается договором безвозмездной передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор приватизации заключен с совхозом «Змеиногорский». В качестве приобретающей стороны в нём указан ФИО1 Данный договор заключался с учетом следующих членов семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Наследницей ФИО5 по закону является его дочь ФИО2, другие наследники отсутствуют.

В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на квартиру в установленном порядке. Регистрирующие органы не могут произвести регистрацию без признания права собственности в судебном порядке, ввиду того, что один из сособственников является умершим. Через нотариуса оформить право собственности на квартиру не представляется возможным в связи с пропуском срока принятия наследства. Единственной возможностью подтвердить свои права на квартиру является судебное решение о признании права собственности. В ином случае при отсутствии документов о наследовании, недвижимость может перейти в муниципальную собственность.

Истцы полагают, что на момент приобретения они владели квартирой на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли каждый. После смерти ФИО5 ФИО2 является наследницей первой очереди в 1/5 доле в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать за ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО2 за каждым по 1/5 доли, за ФИО2 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением судьи от 02.02.2023 ГП племсовхоз «Змеиногорский» в лице конкурсного управляющего ФИО4, указанный истцами в качестве ответчика исключен из числа ответчиков в связи с прекращением деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда и завершении конкурсного производства.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель ответчика администрации Садового сельсовета в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признания иска представителем ответчика администрации Садового сельсовета Третьяковского района принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования истцов о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Староалейское) на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Староалейское) на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Староалейское) на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ТП в с. Староалейское межрайонного отдела № 11 УФМС России по Алтайскому краю) на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Гончарова