Дело №

УИД 62RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 05 июня 2025 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО7, действующего на основании доверенности;

представителя ответчика – ФИО8, действующего на основании доверенности;

при секретаре ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

В производстве Сараевского районного суда находится исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В обоснование своих требований истец указал, что в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> произошло залитие. ДД.ММ.ГГГГ по факту залития составлен акт осмотра квартиры. Согласно данного акта в результате залития причинен ущерб имуществу в квартире истца. Также данным актом установлено, что произошло залитие по причине механического разрушения резьбовой части корпуса смесителя в вышерасположенной <адрес>.

В соответствии с заключением специалиста № рыночная стоимость ущерба имуществу, причиненного истцу в результате залива квартиры водой составляет <данные изъяты>..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возмещения убытков, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб..

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в деле принимает участие его представитель. Ходатайств и заявлений не поступало.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле принимает участие ее представитель.

Представитель ответчика ФИО8 полностью признал иск, последствия признание иска ему ясны и понятны.

Представитель третьего лица ООО УК ЦЕНТР извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств и заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, поскольку отсутствующие лица надлежащим образом извещены о дне слушания дела, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Представитель ответчика полностью признал иск, без оказания какого-либо воздействия, то есть добровольно. Данным правом он наделен в соответствии с выданной доверенностью. Последствия признание иска ему ясны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования добровольно и в полном объеме без оказания какого-либо давления, последствия признания иска ей ясны и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание представителем ответчика ФИО8 иска, поскольку призвании иска не нарушает права иных лиц и не противоречит закону, суд приходит к выводу о принятии данного заявления и полного удовлетворению требований истца со взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в <данные изъяты>. в счет возмещения убытков, в том числе и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещение убытков в размере 132 757 (сто тридцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сараевского

районного суда Д.В. ФИО3