Дело №5-0184/23

УИД 77RS0019-02-2023-001958-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 15 февраля 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, уч-к 2, кв. 1, фактически проживающего по адресу: адрес, неженатого, со слов являющегося самозанятым, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2023 года УУП ОМВД России по адрес Роща адрес майором полиции фио в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

13.02.2023г. примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования отказывался открыть дверь квартиры, в которой находился. Далее на требования проследовать в отдел полиции ответил отказом, в связи с чем, был принудительно доставлен в отдел полиции. Необходимость доставления ФИО1 в отдел полиции была вызвана поступлением телефонограммы №81 от 13.02.2023года по факту обращения фио, которая была госпитализирована в ГКБ им. Иноземцева с телесными повреждениями и в своих объяснениях указала, что телесные повреждения были причинены ФИО1, который находится по указанному выше адресу вместе с шестилетнем ребенком, за жизнь и здоровье которого опасается фио Таким образом ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку в дверь открыл добровольно, и в ОМВД также проследовал добровольно. Пояснил, что 10.02.2023года у него с бывшей супругой фио, с которой они проживают совместно, произошел конфликт, в ходе которого они поругались и он ее ударил. 13.02.2022года они обратились в поликлинику и в итоге фио была госпитализирована. Вечером он и ребенок находились дома, когда в квартиру позвонил человек в штатском, но созвонившись фио, последняя сказала, что дверь открывать не нужно. После того, как речь зашла о вызове МЧС, он открыл дверь, чтобы ее не сломали. В полицию поехал добровольно. В полиции с него взяли объяснения. Пояснил, что хронических заболеваний не имеет, как и инвалидности I или II группы, не является военнослужащим и не имеет специальных званий.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Так, вина привлекаемого лица в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2023года, в котором отражено существо вменяемого в вину правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

- рапортами полицейских фио и фио, из которых следует, что 13.02.2023года в ОМВД поступила телефонограмма по факту обращения фио в ГП №5, и которая нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГКБ им. Иноземцева с телесными повреждениями. В своих объяснениях фио указала, что телесные повреждения были причинены ФИО1, который находится в квартире вместе с шестилетнем ребенком, за жизнь и здоровье которого она опасается. В связи с указанными обстоятельствами сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу: адрес, однако ФИО1 на неоднократные требования отказывался открыть дверь квартиры в которой находился. Дверь открыл только после прибытия наряда МЧС. Далее отказался проследовать в отдел полиции, в связи с чем, был принудительно доставлен в отдел полиции;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушения, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД 13.02.2023года в 21 час. 10 мин.;

- протоколом о задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был задержан 13 февраля 2023года в 21 час. 20 мин.;

- копией заявления фио от 13.02.2023года, в котором она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений; ее письменными объяснениями и иными материалами дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ст. 14 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины привлекаемого в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста наказания исчислять с 13 февраля 2023 года с 21 час 10 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на начальника ОМВД России по адрес Роща адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева