Дело № 2 – 2704/2025 13 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «ЛФЦ» в лице ликвидатора ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика включить требования в сумме 121 906,8 рублей в соответствующую очередь требований кредиторов.
В обоснование иска истец указал, что между сторонами 10.01.2020 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 965к/2, в соответствии с которым истец передал в пользование ответчику денежные средства на условиях возвратности и платности по программе приема сбережений, а ответчик обязался вернуть денежные средства по истечении срока договора. Во исполнение обязательств по договору о передаче личных сбережений 10.01.2020 истцом были переданы, а ответчиком приняты денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 59 от 10.01.2020. Пунктами 1.8 и 1.9 договора предусмотрена процентная ставка и составляет 10 635,6 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 121 906,8 рублей. 14.09.2023 решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга процедура ликвидации возложена на председателя правления ответчика ФИО3 08.12.2023 истец в адрес ликвидатора направил требование кредитора с приложением всех необходимых документов. Требование оставлено без ответа.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
В соответствии с ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей природе является договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, между сторонами 10.01.2020 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 965к/2, в соответствии с которым истец передал в пользование ответчику денежные средства на условиях возвратности и платности по программе приема сбережений, а ответчик обязался вернуть денежные средства по истечении срока договора.
Во исполнение обязательств по договору о передаче личных сбережений 10.01.2020 истцом были переданы, а ответчиком приняты денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 59 от 10.01.2020.
Пунктами 1.8 и 1.9 договора предусмотрена процентная ставка и составляет 10 635,6 рублей.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 121 906,8 рублей.
14.09.2023 решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга процедура ликвидации возложена на председателя правления ответчика ФИО3
08.12.2023 истец в адрес ликвидатора направил требование кредитора с приложением всех необходимых документов.
Требование оставлено без ответа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к КПК «ЛФЦ» в лице ликвидатора ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов, - удовлетворить.
Включить требования ФИО2 в сумме 121 906,8 рублей в соответствующую очередь требований кредиторов КПК «ЛФЦ».
Взыскать с КПК «ЛФЦ» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 26 мая 2025 года