УИД № 48RS0001-01-2025-003684-63
Дело № 2-4553/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Акуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РВК-Липецк», администрации г. Липецка о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «РВК-Липецк» о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Также в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын истца – ФИО7. 2/3 доли жилого помещения принадлежат на праве собственности ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственного дела не заводилось. Согласно сведениям, предоставленным ООО «РВК-Липецк» по данному адресу образовалась задолженность в размере 20 433,21 руб.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд и просила обязать ООО «РВК-Липецк» производить начисления и взимание платы за холодное водоснабжение путем оформления отдельного платежного документа на имя ФИО1 исходя из 1/3 доли в праве собственности.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Липецка.
Истец ФИО1, представители ответчиков ООО «РВК-Липецк», администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, истец в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (1/3 доли), ФИО4 (2/3 доли).
Право собственности ФИО1 на квартиру подтверждается представленными в материалы дела копией свидетельства о праве на наследство по закону от 29.02.2024, выпиской из ЕГРН.
Смена фамилии с ФИО2 на ФИО1 подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной копии расширенной выписки из домовой книги (поквартирной карты) собственника в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО3
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РД №.
Согласно информации из реестра наследственных дел, наследственного дела после смерти ФИО4 не открывалось.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Из представленных суду документов усматривается, что в вышеназванную квартиру поставляются услуги следующими ресурсоснабжающими организациями: услуги по поставке холодной воды и водоотведению - ООО «РВК-Липецк».
Указанный поставщик самостоятельно производят начисление платы за ресурсы и ведут для этих целей лицевые счета.
Поэтому, исходя из вышеуказанных норм материального права, на вышеуказанных лиц, осуществляющих начисление платежей за поставляемые коммунальные ресурсы, следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по спорной квартире на истца, как сособственника жилого помещения.
Истцом также заявлено требование о распределении образовавшейся задолженности.
Как следует из материалов дела, задолженность по данной квартире образовалась до разделения лицевых счетов, а потому оснований для возложения на ответчика обязанности разделить задолженность по долям до их раздела не имеется.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Доказательств того, что ООО «РВК-Липецк», администрация г. Липецка препятствовали ФИО1 в реализации ее прав, что расходы по оплате государственной пошлины понесены заявителем в связи с нарушением его прав данным ответчиком, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав заявителя, расходов, понесенных им при обращении в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.
Принимая во внимание, что удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав заявителя со стороны ООО «РВК-Липецк», администрации г. Липецка оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №) к ООО «РВК-Липецк», администрации г. Липецка о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения удовлетворить.
Обязать ООО «РВК-Липецк» производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> отдельно
на имя ФИО1 исходя из принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру на состав семьи 2 человека с выдачей отдельного платежного документа.
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «РВК-Липецк», администрации г. Липецка о разделе задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 30 сентября 2025