Решение по делу № 2-153/2025 от 08.04.2025 - об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию по случаю по потере кормильца.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 г. г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

с участием представителей истца ФИО 2 ФИО1, представителя ответчика ОСФР по Пензенской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-000121-51 по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию по случаю по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию по случаю по потере кормильца, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, приложив к заявлению все необходимые документы.

Решением ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 166-ФЗ, так как по представленным ею документам и документам, имеющимся в распоряжении ответчика, не возможно сделать вывод о том, что она получала от отца помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Ответчик обосновывает отказ тем, что ее отец на день смерти являлся получателем страховой пенсии по старости и его средний доход составлял <данные изъяты> руб. Согласно сведениям о трудовой деятельности, представленным информационными ресурсами СФР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> и ее средний доход составляет <данные изъяты> руб.

С данным решением ответчика она не согласна по следующим основаниям.

На день смерти отца она была нетрудоспособной и находилась на его иждивении, поскольку она в настоящее время проходит обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования <данные изъяты> по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>», форма обучения - очная, обучается на бюджетной основе. Срок обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В период летних каникул, в свободное от учебы время, ею был заключен договор гражданско-правового характера об оказании услуг с <данные изъяты>, по условиям которого она как исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить принятые им услуги, то есть выплатить ей вознаграждение, а не заработную плату за оказанные истцом услуги. Согласно гл. 23 Налогового кодекса РФ заказчик при оплате исполнителю за оказанные услуги исполняет обязанности налогового агента, исчисляет, удерживает и перечисляет в бюджет сумму НДФЛ со стоимости услуг - 13% в соответствии с законодательством РФ.

Договор оказания услуг с <данные изъяты> был заключен истцом в электронном виде путем регистрации на сайте заказчика. Договор оказания услуг не требует составления на бумажном носителе, скрепления печатями и собственноручными подписями сторон, сохраняя при этом полную юридическую силу.

В <данные изъяты> она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2024 года ей было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., в августе 2024 года – <данные изъяты> руб. В сентябре, октябре, ноябре, декабре 2024 года вознаграждений от данной организации она не получала, так как услуги ей не оказывала.

С ДД.ММ.ГГГГ у нее начался учебный процесс, и она не могла оказывать данной организации никаких услуг, но договор она не расторгла, поскольку надеялась и в дальнейшем, по мере необходимости, немного подработать во время каникул. Кроме того, ей было сложно расторгнуть данный договор самостоятельно, так как кадровой службы у <данные изъяты>» нет, заключение и расторжение договора происходит только в электронном виде. Она не смогла разобраться самостоятельно, без поддержки с порядком расторжения договора. Договор ею расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос ее работы в период летних каникул был согласован с родителями, так как ей нужны были деньги на покупку нового мобильного телефона, а у родителей таких денег не было.

Кроме получения страховой пенсии ее отец имел и дополнительные источники, он занимался ремонтом автомобилей. С ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти отец ежемесячно давал ей наличные денежные средства на ее содержание в размере 10000 руб. - 12000 руб. рублей в месяц на питание и проживание в городе <данные изъяты>, покупал ей одежду и обувь. При жизни отца она ни в чем не нуждалась.

Таким образом, ее основным и постоянным источником средств к существованию в указанный период являлись доходы ее отца, она находилась на иждивении своего отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о состоянии ее индивидуального счета от ДД.ММ.ГГГГ ее стаж, учитываемый для целей назначения пенсии составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней. Это также подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> поэтому не знает, производило ли <данные изъяты>» обязанности по уплате за нее страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за июль и август 2024 года.

Ссылаясь на ст. 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, пп. 1 ч. 2 ст. 10, ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, просила признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 03.12.2024 № 304227/24 об отказе ей в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ в связи со смертью ее отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3- ФИО 2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании пояснила, что имеет троих детей. Отцом двух ее детей, а именно В-ны и ФИО 8 является ФИО 1 В брачных отношениях она с ФИО 1 никогда не состояла. У ФИО 1 была другая официальная семья, от которой он скрывал общения с ФИО 8 и ФИО4. ФИО 1 официальной уплачивал алименты на содержание В-ны и ФИО 8, когда ФИО4 стала совершеннолетней, он продолжал ей помогать, ежемесячно передавал ей наличные денежные средства в размере 12000 руб.-15000 руб., а также покупал продукты питания и одежду, кроме того, переводил денежные средства на счет ФИО 2 (мама истца), чтобы та в свою очередь частями давала денег дочери. Указывает, что у ФИО 1 в собственности была автомашина Газель, в связи с чем он занимался грузоперевозками и имел неплохой заработок помимо пенсии. Относительно трудоустройства истца пояснила, что ФИО4, являясь студенткой дневного отделения института, решила поработать в каникулярный период, для чего в июле 2024 г. посредством мобильного приложения заключила договор гражданско-правового характера с <данные изъяты>». В учебный период ФИО3 не планировала работать, однако, расторгнуть договор с <данные изъяты>» смогла только лишь в декабре 2024 г. Отмечает, что ФИО3 находилась на иждивении у ФИО 1

Представитель истца ФИО3 - ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании, иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить, суду пояснил, что истец ФИО3 проживала раздельно с отцом, ее родители ФИО 2 и ФИО 1 брак не регистрировали, проживали раздельно, девочка проживала с матерью. Ее мать ФИО 2 имеет троих детей, в том числе сына, отцом которого является также ФИО 1 С марта 2024 мать истца ФИО 2 зарегистрирована в качестве самозанятой, осуществляет пошив и реализацию постельного белья. Также ее доход состоит из получаемых ей ежемесячных пособий и выплат на детей. После достижения истцом совершеннолетия отец продолжал ей оказывать материальную помощь. Полученные от ФИО 1 денежные средства ФИО 2 передавала дочери ФИО4. Истец обучается по очной форме обучения в учебном учреждении. На момент смерти отца, она трудовую деятельность не осуществляла.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании иск ФИО 2 не признал, поддержал представленные им возражения по иску, из которых следует, что согласно справке об учебе, выданной <данные изъяты> ФИО3 является обучающейся очно по основным образовательным программам высшего образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленными информационными ресурсам» СФР ФИО3 работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ по договору гражданско- правового характера. На момент смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленными информационными ресурсами СФР ФИО3 работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору гражданско-правового характера. ФИО 1 не работал, являлся получателем страховой пенсии по старости. На основании изложенного не возможно сделать вывод о том, что ФИО3 получала от отца помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, так за 6 (шесть) месяцев до смерти ФИО 1 средний доход составил <данные изъяты> руб., а средний доход ФИО3 – <данные изъяты> руб. Просил в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Свидетель ФИО 3 суду пояснила, что в 2019 году познакомилась с ФИО4 на секции самбо, они подружились. Она несколько раз видела ФИО 1, он передавал ФИО4 денежные средства. Они с ней ходили по магазинам, покупали истцу одежду и продукты.

Свидетель ФИО 4 суду пояснила, что с 1985 года дружит с ФИО 2 (матерью истца). Хорошо знает ФИО 1, отца истца. Он отвозил на своей машине девочку в г. Пенза, когда она поступила учиться, покупал ей вещи. Несколько раз она видела, как он передавал денежные средства, как матери истца, так и самой ФИО4. Она (свидетель) с ним общалась, он говорил, что помогает детям. Ей не известно, сколько он передавал в месяц денежных средств ФИО4, думает, что не менее 10000 руб. В каком размере девочка получает стипендию, платил ли ФИО 1 алименты на ее содержание, она не знает. Сейчас девочку содержит ее мама. В настоящее время уровень жизни В-ны стал хуже. Она на учебу добирается на электричке. Мать истца является самозанятой, осуществляет пошив белья и его продажу. Ранее, при жизни ФИО 1 оказывал ей материальную помощь на содержание девочки.

Свидетель ФИО 5 суду пояснила, что доводится матери истца ФИО 2 двоюродной сестрой. Доход ФИО 2 состоит из ежемесячных денежных пособий и выплат на детей, а также она на базе продает постельное белье. ФИО 1 помогал ФИО4, покупал продукты питания и давал ей денежные средства, отвозил на машине на учебу в г. <адрес>

Свидетель ФИО 6 суду пояснил, что доводится ФИО 2 (мать истца) сыном, часто видел, как ФИО 1 помогал ФИО4, предавал ей денежные средства по 3000 руб.-4000 руб. Когда она поступила в университет, на машине возил ее в <адрес>. ФИО4 получает стипендию, Сейчас содержит ФИО4 ее мать. Раньше помогал отец ФИО 1, он занимался грузоперевозками. Размер его дохода ему не известен. ФИО4 устроилась в период летних каникул на Вайлдберриз, чтобы купить себе айфон.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

В соответствии с пп. 4 п. 1 и п. 6 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 4.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 № 407-О).

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца после смерти отца ФИО 1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению все необходимые документы.

Решением ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 166-ФЗ, поскольку не возможно сделать вывод о том, что заявитель получала от отца помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО 1, «мать» - ФИО 2.

Из свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска, показаний представителя истца, следует, что истец ФИО3 проживала раздельно с отцом, ее родители ФИО 2 и ФИО 1 брак не регистрировали, проживали раздельно, она проживала с матерью по адресу: <адрес>. Ее мать ФИО 2 имеет троих детей является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, ежемесячного пособия на третьего и последующих рожденных детей в возрасте от года до шестнадцати лет, иных компенсационных выплат, в том числе ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособными гражданами (выплата прекращена), а также с марта 2024 года является плательщиком НПД (зарегистрирована в качестве самозанятого). Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справкой о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 год, справкой № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской, содержащей сведения из государственной информационной системы «Единая централизованная, цифровая платформа в социальной сети» о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о выплаченных суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении находился исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кузнецким районным судом по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО 1, в пользу взыскателя ФИО 2 Копия исполнительного документа отправлена по месту работы должника <данные изъяты> Алименты поступали на расчетный счет взыскателя, сведений о выплаченных алиментах в ОСП не имеется.

Согласно справке ОСФР по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 29 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», п. 3 ст. 98 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» из его пенсии производились удержания на основании следующих исполнительных документов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Пензенской области, на основании постановления об обращении взыскания на доходы должника к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Всего по указанному ИП удержано <данные изъяты> руб. денежные средства перечислялись на расчетный счет взыскателя (ФИО3), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в пользу ФИО3 на основании постановления об обращении взыскания на доходы должника по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на расчетный счет взыскателя (ФИО3). Удержания прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности.

Справками по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются зачисления на карту ФИО 2 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (дата операции ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (дата операции ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (дата операции ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (дата операции ДД.ММ.ГГГГ), перевод выполнен ФИО 1

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ФИО 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) принадлежали на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного: <адрес>; <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке МРЭО Госавтоинспекции (г. Кузнецк) от ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы следующие транспортные средства: марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, госрегзнак №, марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, госрегзнак № и марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, госрегзнак №

Из справки ОСФР по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в базе данных на застрахованное лицо - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, за период с января 2022 по март 2023 года, от страхователя <данные изъяты>», сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила за октябрь 2022 года, январь 2023 года –март 2023 года – 0 руб.

В материалах дела имеются сведения о периодах работы ФИО 1 с 1979 года по 1995 года и сведения о заработке (вознаграждении), доходе при назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии УПФР в г. Кузнецке).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, последнее место работы ФИО 1 – <данные изъяты> уволен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 являлся получателем страховой пенсии в размере <данные изъяты> руб., и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением о перерасчете размера пенсии решением о назначении пенсии ОСФР по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно).

Судом проведена проверка наличия открытых счетов на имя ФИО 1 и наличии денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти), что подтверждается ответами на запросы суда кредитных организаций (банков) об отсутствии денежных средств, размещенных на счетах умершего на момент его смерти, а также о том, что ФИО 1 клиентом ряда банков не является (ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленной ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» справки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студенткой 2 курса факультета стоматология Пензенского государственного университета, обучается на бюджетной основе, очная форма обучения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №/с от ДД.ММ.ГГГГ).

Из информации ОСФР по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в базе данных на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения, составляющие пенсионные права, за период с июля 2024 года по декабрь 2024 года, от страхователя <данные изъяты>, сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила за июль 2024 года – <данные изъяты> руб., за август 2024 года – <данные изъяты> руб. Сведения о трудовой деятельности (форма СЗВ-ТД) на ФИО3 отсутствуют, так как согласно информационным ресурсам СФР от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала по договору гражданского-правового характера.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, (страховой агент <данные изъяты>) общая сумма дохода (налоговая база) ФИО3 составляет <данные изъяты> руб. ( июль - <данные изъяты> руб., август - <данные изъяты> руб.), исчисленная сумма налога <данные изъяты> руб.

На имя истца ФИО3 в <данные изъяты> открыт текущий счет и инвестиционный накопительный счет, в <данные изъяты> текущий счет, сведений об открытии счетов на имя истца в иных кредитных организациях не имеется (ответы АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 получала регулярную (постоянную) помощь от ФИО 1, после достижения ею 18 лет и указанная помощь являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется и стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Напротив, как установлено материалами дела, средний доход истца по гражданско-правовому договору за шесть месяцев до смерти ФИО 1 в размере <данные изъяты> коп. значительно превышал размер средств, которыми располагал ее отец (размер пенсии составлял <данные изъяты> руб.).

Доводы истца, что отец осуществлял работы по ремонту автомобилей и занимался грузоперевозками, имел дополнительных доход, передавал истцу ежемесячно денежные средства в размере 12000 руб. - 15000 руб., конкретными доказательствами не подтверждены.

К показаниям свидетелей о том, что ФИО 1 ежемесячно оказывал дочери ФИО3 материальную помощь, оно полностью находилась на его иждивении, суд относится критически, поскольку они не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами по делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не находилась на полном содержании отца и получаемые от отца денежные средства не были для истца основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец после достижения ей совершеннолетия и на момент смерти отца имела доходы от деятельности по гражданско-правовому договору, в связи с чем страхователем в ОСФР передавались соответствующие сведения о пенсионных правах застрахованного лица, при этом ФИО 1 (отец истца) с марта 2023 года по день своей смерти трудоустроен не был, сведений о наличии у него дохода за этот период в материалах дела не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по <данные изъяты>, в отсутствие достаточных доказательств оказания со стороны отца такой помощи ФИО3, которая для нее являлась постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу о недоказанности истцом того факта, что после достижения совершеннолетия она состояла на иждивении своего отца, признании права на назначение пенсии и возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсии по случаю потери кормильца.

При изложенных обстоятельствах, иск ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию по случаю по потере кормильца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 15 апреля 2025 г.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2025 г.