77RS0030-02-2023-000979-14

дело № 2-1916/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1916/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.05.2022 произошел залив водой квартиры № 185, расположенной по адресу: адрес. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта. Ущерб указанной квартире причинен в результате залива из квартиры № 189 по адресу адрес.

На момент повреждения квартира была застрахована истцом, по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик является собственником квартиры № 189, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Управление МКД по адресу: адрес, осуществляет ЖСК «2 работников КГБ».

По факту залива ЖСК «2 работников КГБ» 27.05.2022 был составлен акт, из которого усматривается, что комиссией было произведено обследование квартиры № 185, расположенной по адресу: адрес, в результате которого установлено повреждение указанного жилого помещения. Данным актом также установлено, что причиной залива явилось неосторожное обращение жителей квартиры № 189 с запорной арматурой (не был закрыт кран горячей воды в ванной комнате).

На момент повреждения квартира №185, расположенная по адресу: адрес, была застрахована истцом.

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта. Объем и размер ущерба ответчиком не оспаривался.

По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 162220 от 27.06.2022.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. №25), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения (ст. 67 ЖК РФ, п. 10, 24 Правил пользования жилыми помещениями).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в данных документах, являются последовательными и непротиворечивыми.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры № 185, расположенной по адресу: адрес, имевшее место 27.05.2022, произошел по вине ответчика - собственника вышерасположенной квартиры №189, а возникший в результате залива ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, по указанным причинам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований суд на основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 45 05 3904767) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма – в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова