№ 2-352/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 15 марта 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 56000 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 150000 рублей компенсации морального вреда, 13380 рублей судебных расходов, указав, что 01 сентября 2022 года в 10 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Форд Фокус» регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Дэу Матиз», регистрационный знак № В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости правой кисти, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, тое есть он испытал физические и нравственные страдания. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель ФИО3 требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 требование признал частично, считая размер морального вреда завышенным.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определение размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда является исключительной прерогативой суда. Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, а также, что заявленные истцом требования связаны с причинением телесных повреждений, с учетом степени вины ответчика, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 года в 10 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Форд Фокус» регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Дэу Матиз» регистрационный знак № При дорожно-транспортном происшествии водителю ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 февраля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03 марта 2023 года.

Судом установлено, что водитель ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, заведомо зная об отсутствии обязательного страхования транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Вяземской транспортной независимой экспертизы, рыночная стоимость транспортного средства «Дэу Матиз» регистрационный знак №, составляет 70000 рублей. Восстановление данного транспортного средства экономически не целесообразно, стоимость годных остатков составляет 14000 рублей, то есть общий размер причиненного ФИО1 ущерба составил – 56000 рублей (70000-14000) (л.д.13-32).

Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Форд Фокус» ФИО2, управлявшего транспортным средством без полиса ОСАГО, то обязанность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена на него.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в лечебном учреждении диагностирован закрытый перелом пятой пястной кости правой кисти, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (приказ №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"п.7.1.).

Таким образом, ФИО1 получил телесные повреждения, находился на амбулаторном лечении, вследствие чего, перенес нравственные и физические страдания, поэтому заявленное требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, степени вины нарушителя, материального положения сторон, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшего, суд определяет размер компенсации морального вреда причиненного ФИО1 в сумме 30000 рублей.

Кроме того, истец понес расходы в сумме 13380 рублей, в том числе: за проведение независимой экспертизы - 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1880 рублей, что подтверждено квитанциями об оплате услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных издержек в сумме 13380 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в возмещение ущерба; 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда; 13380 (тринадцать тысяч триста восемьдесят) рублей возмещение судебных расходов.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Н.В. Сысоева

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.