РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 г. г.Минусинск

дело № 2- 1567/2022 24RS0035-01-2022-001481-87

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием прокурора Радченко Е.С., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., требования мотивировал тем, что 09.08.2021 по адресу: Минусинский район, массив «Минусинский», контур № 217 участок №1 ФИО2 нанес один удар ладонью правой руки в область левого виска ФИО1, от чего ФИО1 испытал физическую боль, согласно выводам эксперта у него (ФИО1) выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека на волосистой части головы височной области слева, на правом плече. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после события 09.08.2021 неделю лежал дома, не планировал предъявлять какие-либо требования, однако взаимоотношения сторон конфликтные.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, пояснил, что он официально не трудоустроен, является опекуном сестры-инвалида, по исследуемому событию пояснил, что не сдержался, истец травит его овес, лошадь из табуна ответчика прибилась к табуну истца, но истец не возвращает ее, смеется ему в лицо.

Прокурор, участвующий в деле, Радченко Е.С. полагала требования истца подлежащими частичному удовлетворению, компенсацию морального вреда прокурор полагает определить в размере 5000 руб.

Выслушав пояснения, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 от 27.10.2021 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что 09.08.2021 в 14:30 час. ФИО2, находясь по адресу: массив «Минусинский» Минусинского района, контур № 217 участок №1 причинил побои ФИО1, а именно, нанес один удар ладонью правой руки в область левого виска ФИО1, отчего ФИО1 испытал физическую боль. В судебном заседании ФИО2 вину признал, не оспаривал факт нанесения удара в область левого виска ФИО1 Потерпевший ФИО1 суду пояснял, что он занимается разведением скота, 09.08.2021 к нему в хозяйство приехал ФИО2, стал требовать вернуть ему его лошадей, он ему объяснил, что у него их нет, когда хотел уйти, ФИО2 ударил его по голове, в область левого виска. В постановлении мирового судьи содержится также ссылка на иные доказательства, помимо признания вины ФИО2, в частности, на заключение эксперта № 559 от 12.08.2021, согласно которому у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на волосистой части головы височной области слева, на правом плече, которые согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные фактические обстоятельства причинения ФИО2 физической боли ФИО1, его поведение при рассмотрении дела мировым судьей, признание вины, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда 5000 руб. вместо заявленных 100000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Кроме того, по правилам ст.98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы на консультацию 500 руб. (факт несения расходов подтверждается копией квитанции адвоката от 27.01.2022).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на составление искового заявления и консультацию 2500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 22.07.2022.

Председательствующий Н.В. Музалевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>