Решение по делу № 02-2327/2024 от 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/24 по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, просит уменьшить размер обязательной доли фио в наследстве, открывшемся после смерти фио, до 1/8 доли, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый номер 77:09:0002021:3429, расположенную по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 4, корп. 2, кВ. 159, рыночной стоимостью сумма, земельный участок, площадью 630 кв.м., кадастровый номер 50:01:090210:0104, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Ивушка», севернее адрес, уч. № 104, рыночной стоимостью сумма, а также автомобиль марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, рыночной стоимостью сумма; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, г.адрес, адрес, СНТ «МУСПЭМ», уч. 60, рыночной стоимостью сумма, а также жилой дом, расположенный на земельном участке по указанному адресу, общей площадью 90 кв.м., кадастровый номер: 50:25:0110102:362, рыночной стоимостью сумма, взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сыновьями фио, умершей 04 августа 2023 года.

В соответствии с завещанием от 18 января 2017 года, все свое имущество фио завещала ФИО1

Спорное имущество входит в состав наследственной массы.

10 августа 2023 года истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио по всем основаниям, в том числе по завещанию.

Нотариусом открыто наследственное дело № 35430604-339/2023.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратился ответчик, являющийся пенсионером по старости, претендующий на получение обязательной доли в наследстве.

Истец, являясь наследником по завещанию, при жизни наследодателя с 1985 года и по настоящее время проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 4, корп. 2, кв. 159.

Ответчик при жизни наследодателя спорной квартирой никогда не пользовался, зарегистрирован в ней не был, постоянно проживает в двухкомнатной квартире по адресу: адрес.

Истец указывает, что реализация ответчиком своего права на обязательную долю в наследстве приведет к невозможности использования спорной квартиры для проживания, так как между сторонами сложились конфликтные отношения. Ответчик имеет высокий уровень дохода, помимо пенсии получает заработную плату в ООО «ОМСТАР». За 2023 год доход ответчика составил сумма Ответчик имеет в собственности автомобиль, земельный участок, адрес, находящиеся на нем постройки и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, СНТ «Роса», дома № 84, 85, 103, 104, 105. Истец является инвалидом 2 группы, общая сумма дохода за 2023 год составила сумма

Таким образом, реализация права ответчика на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать истцу как наследнику по завещанию спорную квартиру по указанному адресу, которую он использовал для проживания, с учетом имущественного положения ответчика имеются основания для уменьшения размера обязательной доли в наследстве до 1/8.

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра адрес, Управления Росреестра по адрес, МОГТОРЭР № 1 фио ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса РФ).

Как предусмотрено ст.1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст.1120 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст.1121 Гражданского кодекса РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.1119 Гражданского кодекса РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п.2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана (п.2 данной нормы). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п.3 ст.1149 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.

В соответствии с п.4 ст.1149 Гражданского кодекса РФ за судом закреплено право с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер этой доли или отказать в ее присуждении.

Судом установлено, что 04 августа 2023 года умерла фио, которая приходилась истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 матерью.

При жизни - 18.01.2017 года фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому все свое имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим фио завещала своему сыну - ФИО1

ФИО2 является наследником первой очереди по закону фио, в силу пенсионного возраста имеет право на обязательную долю в наследстве в порядке, установленном ст.1149 Гражданского кодекса РФ.

Оба наследника в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу адрес фио, которой 10.08.2023 года открыто наследственное дело № 35430604-339/2023 к имуществу умершей фио

Как следует из материалов наследственного дела, 10.08.2023 г. от фио поступило заявление о принятии наследства по завещанию, в котором он указал, что наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является сын наследодателя ФИО2

Из материалов дела следует, что в состав наследственной массы входят:

- квартира, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый номер 77:09:0002021:3429, расположенную по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 4, корп. 2, кв. 159, рыночной стоимостью сумма,

- земельный участок, площадью 630 кв.м., кадастровый номер 50:01:090210:0104, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Ивушка», севернее адрес, уч. № 104, рыночной стоимостью сумма,

- автомобиль марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, рыночной стоимостью сумма;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, СНТ «МУСПЭМ», уч. 60 рыночной стоимостью сумма, а также жилой дом, расположенный на земельном участке по указанному адресу, общей площадью 90 кв.м., кадастровый номер: 50:25:0110102:362, рыночной стоимостью сумма

Обращаясь в суд, истец просит уменьшить размер обязательной доли фио и произвести раздел наследственного имущества.

Разрешая спор, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая, что пункт 4 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ применяется как при разрешении споров об отказе в присуждении, так и об уменьшении обязательной доли в наследстве, при совокупности следующих обстоятельств:

- невозможности передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное);

- наличие у истца такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.

Таким образом, пункт 4 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ наделяет суд необходимым для осуществления правосудия дискреционным полномочием по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, и не может рассматриваться как безусловное основание лишения наследника права на обязательную долю, так как иное влекло бы нарушение конституционных прав одного из наследников.

Истцом указано, что ФИО2 совместно с фио не проживал, материальную помощь не оказывал, не заботился о ней, к использованию наследственного имущества существенного интереса не имеет, поскольку имеет в собственности движимое и недвижимое имущество, обеспечен жильем по месту регистрации, тогда как для фио спорная квартира является единственным жильем.

Из материалов дела следует, что фио с 28.05.1985 г. и до момента смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 4, корп. 2, кв. 159. Совместно с ней с указанного времени зарегистрирован по месту жительства и проживал ФИО1

ФИО2 в спорной квартире по указанному адресу никогда не проживал, обеспечен жильем в другом месте жительства по адресу: адрес;

Согласно справке МСЭ от 13.12.2016 года, ФИО1 является инвалидом 2 группы бессрочно по заболеванию, полученному в период военной службы.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ доход фио за 2023 год составил сумма – налоговый агент АО «ВИМ Инвестиции», сумма – налоговый агент ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке по форме 2-НДФЛ доход фио за 2023 год составил сумма в адрес.

Согласно справке фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство - марка автомобиля Паджеро, 2008 г.в., регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, 1970 года выпуска. ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Рейндж Ровер, 2008 г.в., регистрационный знак ТС.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя и после ее смерти спорным имуществом не пользовался, на протяжении многих лет спорной квартирой пользовался истец, оплачивал коммунальные платежи, налоги за спорное имущество. С учетом имущественного положения сторон, наличия в собственности ответчика иного недвижимого имущества для проживания, суд полагает, что имеются законные основания для уменьшения обязательной доли фио в наследстве.

В силу ст. 1149 ГК РФ, размер обязательной доли фио в силу закона составляет - не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля).

Размер обязательной доли в наследственном имуществе фио с учетом положения ст. 1149 ГК РФ составляет ¼ долю в наследственном имуществе.

С учетом установленных обстоятельств, материального положения сторон, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера обязательной доли ответчика до 1/6 доли.

Для определения размера обязательной доли, судом учитывается рыночная стоимость всего имущества, входящего в состав наследственной массы - сумма (квартира) + 109 200 (земельный участок) + 1 700 700 (жилой дом) + 327 600 (земельный участок) + 63 291, 47 (автомобиль) + сумма (вклад) + сумма (вклад), всего на сумму сумма

Таким образом, размер обязательной доли ответчика, с учетом ее уменьшения (1/6) составляет сумма

Исходя из того обстоятельство, что квартирой, входящей в состав наследственной массы пользовался истец, который постоянно проживает и зарегистрирован в указанной квартире, имеет преимущественное право на получение данного объекта, при этом наследодателю принадлежало иное недвижимое и движимое имущество, которое может быть передано ответчику, суд приходит к выводу о том, что истцу в порядке наследования по завещанию подлежит выделению квартира по адресу: адрес ул.800 - летия Москвы дом 4 корп. 2 кв. 159, стоимостью сумма.

Судом принимается во внимание, что общая площадь квартиры составляет 50,6 кв.м, соответственно на долю ответчика (в размере сумма приходится 10 кв.м общей площади, 6 кв.м жилой площади).

Также в состав подлежащего выделению истцу имущества судом включаются денежных средства на общую сумму сумма (сумма из которых получены истцом после смерти наследодателя со вклада ПАО СБ РФ ) и сумма (вклад ПАО СБ РФ).

Ответчику подлежит выделению следующее имущество: земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:25:0110102:176 по адресу: адрес, городской адрес, СНТ «МУСПЭМ», участок 60;

- жилой дом, площадью 90 кв.м., кадастровый номер 50:25:0110102:362, находящийся по адресу: адрес, городской адрес, СНТ «МУСПЭМ», участок 60;

- земельный участок, площадью 630 кв.м., кадастровый номер 50:01:090210:0104, по адресу: адрес, СНТ «Ивушка», адрес адрес, уч. 104;

- автомобиль марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN VIN-код,

всего имущества на общую сумму – сумма

Поскольку размер обязательной доли составляет сумма, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика компенсации в размере сумма

Указанный раздел наследственного имущества и выделения обязательной доли ответчика позволяет каждому наследнику являться собственником отдельных объектов недвижимого имущества, владеть и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера обязательной доли в наследстве удовлетворить частично.

Уменьшить обязательную долю ФИО2 в составе наследственного имущества фио до 1/6.

Признать за ФИО2 право:

- на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:25:0110102:176 по адресу: адрес, городской адрес, СНТ «МУСПЭМ», участок 60;

- автомобиль марки марка автомобиля, 1999 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 4, корп. 2, кв. 159.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера обязательной доли в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Баранова Н.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.02.2025 года.