№ 5-113/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001212-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

24 марта 2025 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: город Чита, <адрес>, работающего <данные изъяты> инвалидностей не имеющего,

установил:

22 марта 2025 года инспектором мобильного взвода ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО3 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 22 марта 2025 года в 18 часов 30 минут в общественном месте – возле магазина «Хлеб Соль» по адресу: <...> – ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения (имел неустойчивую позу, шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта). Будучи доставленным в отдел полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите по адресу: <...>, в 18 часов 42 минуты ФИО1 не повиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

24 марта 2025 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2025 года в 18 часов 30 минут ФИО1 находился с признаками опьянения (имел неустойчивую позу, шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта) в общественном месте – возле магазина «Хлеб Соль» по адресу: <...>, – в связи с чем он был доставлен в отдел полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите по адресу: <...>, где в 18 часов 42 минуты отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 22 марта 2025 года, письменным объяснением и рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 марта 2025 года, иными материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводам ФИО1 о непризнании вины судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от административной ответственности за содеянное.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

В их числе – письменные объяснения и рапорт сотрудника полиции ФИО4, который указал, что ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, не повиновался законным требованиям пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять данным, представленным находившимся при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, у судьи не имеется, сведения о личной заинтересованности ФИО4 в привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют.

Кроме того, обозрев протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 подтвердил, что запись об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования, а также в подпись в названном процессуальном документе сделаны им собственноручно.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, его имущественное положение (ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб.), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2025 года с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Круликовская