ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года адрес

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

с участием потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного (до 30.05.2025 по месту пребывания по адресу: адрес, ул . Институтская, д. 9, кв. 37, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио 18 февраля 2025 года в 10 ч. 40 мин., управляя принадлежащим ... автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. ..., и следуя по адрес в адрес, в районе д. 140 нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, пренебрег требованиями о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. ..., находившимся под управлением фио В результате произошедшего ДТП действиями водителя ФИО1 фио были причинены телесные повреждения пассажирам его автомобиля Кауру Мандипу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повлекшие легкий вред здоровью и средней тяжести вред здоровью соответственно.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом посредством заблаговременного судебными повестками.

Вследствие того, что судом были приняты все меры, необходимые для извещения привлекаемого лица и потерпевших о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, по обстоятельствам дела пояснил, что ехал в маршрутном такси под управлением фио, в какой-то момент последовал удар от столкновения с автомобилем марка автомобиля, который, по непонятным потерпевшему причинам, видел потерпевший, но не видел сам водитель. Последствием ДТП стал многочисленный перелом лодыжки.

Выслушав объяснения потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, во время и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, водитель фио управлял автомобилем, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. ..., находившимся под управлением фио В результате произошедшего ДТП действиями водителя ФИО1 фио были причинены телесные повреждения пассажирам его автомобиля Кауру Мандипу, и фио, последнему полученные повреждения нанесли вред здоровью средней тяжести;, ответственность за содеянное предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия фио суд квалифицирует как нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, приведшее к ДТП и причинению вреда здоровью, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, но в процессе управления не принял всех зависящих от него мер для обеспечения безопасности движения.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден материалами дела, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалами, карточками происшествия, письменными объяснениями привлекаемого лица, экспертными заключениями от 24.03.2025, согласно выводам которых у потерпевшего ФИО2 установлен легкий вред здоровью, у потерпевшего и фио вред здоровью средней тяжести, а также протоколом об административном правонарушении, где изложено существо инкриминируемого административного правонарушения.

Заключения экспертов суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о заинтересованности экспертов в исходе дела не имеется.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение привлекаемым лицом ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и виновность фио установлена и доказана материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как протоколы и иные доказательства, включая заключения экспертов, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; все признаки состава правонарушения судом установлены, включая его субъективную и объективную стороны. Правовые основания для освобождения фио от административной ответственности - отсутствуют.

Наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, обосновывая принятое решение наличием данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, таких ка привлечение к административной ответственности ранее. Учитывая характер общественной опасности совершенного фио административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также характер телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя фио, суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения права управления

транспортными средствами.

Оснований для назначения административного штрафа не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 11 (Одиннадцать) месяцев.

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления, в течение последующих трех рабочих дней лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Течение срока лишения специального права в случае его повторного назначения начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии данного постановления.

Судья фио