Судья Новикова С.Е. № 13-173/2023 (№ 2-1781/2016)
УИД № 35RS0019-01-2016-002613-78
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 августа 2023 года № 33-4144/2023
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., при секретаре Багуновой Е.О., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 13.06.2023,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» (далее – ООО «ИК «Инвестор», общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1781/2016 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В обоснование требований указано, что заявитель на основании договора уступки прав (требований) и определения суда о замене стороны взыскателя в исполнительном документе является взыскателем по гражданскому делу по иску акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» (далее – АО КБ «Северный кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из сообщений службы судебных приставов обществу стало известно, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено 27.05.2017, исполнительный лист возвращен прежнему взыскателю – банку. Об отсутствии у АО КБ «Северный кредит» исполнительного листа обществу стало известно только из ответа конкурсного управляющего от 03.02.2023.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13.06.2023 в удовлетворении заявления ООО «ИК «Инвестор» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.
В частной жалобе представитель ООО «ИК «Инвестор» по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что об утрате исполнительного листа обществу окончательно стало известно из письма прежнего взыскателя – АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 03.02.2023. До этого момента оснований исключать возможность нахождения исполнительного документа у прежнего взыскателя и обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не имелось.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (пункт 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (пункт 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (пункт 3).
В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 11.07.2016 расторгнут кредитный договор №... от 16.12.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Северный кредит» и ФИО1 С ФИО1 в пользу АО КБ «Северный Кредит» взыскана задолженность в размере 151 255 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 225 рублей 00 копеек.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.09.2016.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области) от 08.09.2016 в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа №... от 05.09.2016 возбуждено исполнительное производство №....
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области от 27.05.2017 исполнительное производство №... от 08.09.2016 окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 и пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатностью принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его имущества).
По сообщению ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО1 возвращен взыскателю АО КБ «Северный Кредит».
29.09.2017 между АО КБ «Северный Кредит» (цедент) и ООО «ИК «Инвестор» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №... от 16.12.2013, заключенному с ФИО1
Приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3754 у кредитной организации АО КБ «Северный Кредит» с 29.12.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.03.2018 по делу № А13-268/2018 АО КБ «Северный Кредит» признано банкротом, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 09.08.2018 произведена замена взыскателя АО КБ «Северный Кредит» на ООО «ИК «Инвестор».
Разрешая заявление ООО «ИК «Инвестор» и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходил из того, что трехгодичный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ФИО1 начал течь с момента окончания возбужденного в отношении него исполнительного производства и истек 27.05.2020. При этом с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «ИК «Инвестор» обратился в суд только 20.04.2023, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, при наличии в материалах дела доказательств того, что о возвращении исполнительного листа АО КБ «Северный Кредит» после окончания исполнительного производства 27.05.2017 обществу стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя от 21.07.2020 об удовлетворении ходатайства ООО «ИК «Инвестор» и направлении последнему копии постановления об окончании исполнительного производства. Кроме того, в письме УФССП России по Вологодской области от 10.06.2021 по обращению ООО «ИК «Инвестор» также разъяснено, что исполнительный лист после окончания исполнительного производства возвращен АО КБ «Северный Кредит».
Несмотря на указанную информацию с заявлением о передаче исполнительного листа общество к АО КБ «Северный Кредит» обратилось более чем через год.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, равно как уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможность обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.
С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их обоснованными. При этом учитывает, что информация о движении исполнительных производств является открытой, что обеспечивает своевременное получение стороной исполнительного производства информации об окончании исполнительного производства.
Взыскатель, являясь юридическим лицом, на протяжении длительного периода времени судьбой исполнительного документа не интересовался и должных юридически значимых действий по розыску исполнительного листа и для взыскания задолженности не предпринимал.
Каких-либо обстоятельств, которые возможно было бы расценить в качестве уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, обществом не приведено и в ходе рассмотрения заявления не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа и восстановления срока предъявления его к исполнению.
Дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания и, учитывая, что инициатором выдачи дубликата исполнительного документа является ООО «ИК «Инвестор», именно заявитель в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Между тем таких доказательств представлено не было.
Таким образом, ООО «ИК «Инвестор» не проявило той степени заботливости, которую обязан был проявить согласно требованиям гражданского процессуального законодательства, своевременно предъявив в суд заявление о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа.
Доводы, приведенные в частной жалобе, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении заявления судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда по фактическим обстоятельствам спора, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.
Исходя из изложенного, доводы частной жалобы как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства и направленные на переоценку выводов суда не могут повлечь отмену оспариваемого определения.
Нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену определения, не установлены.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Сокольского районного суда Вологодской области от 13.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Н.В. Мещерякова