дело №2-358/2023
24RS0040-02-2022-000004-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года город Норильск район Талнах
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Пустохиной В.В.,
с участием помощника прокурора города Норильска Жукова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставлено для вселения отцу истца - ФИО3 с членами семьи – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).
После смерти родителей финансово-лицевой счет переоформлен на ФИО6 (до перемены имени ДД.ММ.ГГГГг. - Мосол) М.М., ДД.ММ.ГГГГг. в качестве члена его семьи в жилое помещение вселен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).
Из утверждения ФИО1 следует, что в связи с распадом семьи ФИО2 постоянно проживает по месту жительства своей матери ФИО7 по адресу: <адрес>, его регистрация по месту жительства истца носит формальный характер, личные вещи в квартире не сохраняет, жилищные права не реализует и обязанности не несет.
После достижения возраста совершеннолетия ответчик также не проявил интереса в спорном жилом помещении, в отсутствие чинимых ему препятствий, мер по вселению не предпринимал.
В судебном заседании истец не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте его проведения извещен по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также по известному истцу месту жительства – <адрес>, почтовая корреспонденция не получена, отношение к исковым требованиям не выражено.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора о возможности удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставлено для вселения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГг.
В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), умерла ДД.ММ.ГГГГг.
Мосол (после перемены имени ДД.ММ.ГГГГг. - Бояринов) Максим Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) – истец.
Материалами дела подтверждается, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГг. состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в городе <адрес>.
По данным справки формы 4П «О составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях» на регистрационном учете по указанному адресу в качестве зарегистрированных лиц по месту жительства состоят: ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. (с ДД.ММ.ГГГГг. по н.в.).
Из утверждения истца следует, что более десяти лет назад в связи с прекращением семейных отношений, ФИО2 выселился из квартиры на постоянное проживание по месту жительства матери, при достижении возраста совершеннолетия намерения вселиться в жилое помещение не проявил, тем самым свои жилищные права не реализует и обязанности, в том числе, по внесению оплаты за жилищно-коммунальное обслуживание не несет.
Доказательствами обратного суд не располагает, вместе с тем считает необходимым учитывать, что сведения регистрационного учета по месту жительства в данных паспорта ФИО2, 4020 № выданного ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. (код подразделения 780-013) отражены некорректно, поскольку с ДД.ММ.ГГГГг. и на дату вынесения решения ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, регистрация действующая, в то время как по адресу: <адрес>, он был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2023г.
Председательствующий: судья Е.В. Шевелева