Решение по делу № 2-2212/2023 от 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Струговой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к ФИО7, третьему лицу ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО4 ФИО8 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, перед началом движения не убедившись в безопасности своего манёвра, начал движение, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, (транспортное средство принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>»), под управлением ФИО1. Оба транспортных средства получили механические повреждения.

Согласно сведениям MOTH и РАМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области собственником транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***> регион, на момент ДТП, являлся ФИО2.

По факту ДТП, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО3 нарушил п. 8.1 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей не оспаривалось.

Лицом, причинившим вред ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» в дорожно-транспортном происшествии, является ФИО9, что подтверждается материалами административного дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована в страховой компании и ответчик не имел действующий полис.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО10 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Астраханской области» в счет возмещения ущерба: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспорта в размере 264 400,00 рублей; величину утраты товарной стоимости в размере 23 534,35 рублей; стоимость услуг по производству экспертизы в размере 11 999,99 рублей. Всего: 299 934 рублей 34 копейки.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО1 О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причиненного вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было указано, в силу пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО3 ФИО6 оглы управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ФИО11, перед началом движения не убедившись в безопасности своего манёвра, совершил столкновение с ФИО13 государственный регистрационный ФИО12 (транспортное средство принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области»), под управлением ФИО1. Оба транспортных средства получили механические повреждения.

Согласно сведениям MOTH и РАМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области собственником транспортного средства ФИО14 регион, на момент ДТП, являлся <данные изъяты>

Лицом, причинившим вред ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» в дорожно-транспортном происшествии, является ФИО15 что подтверждается материалами административного дела.

Экспертным заключением ОЭК «Авторитет» стоимость восстановительного ремонта ФИО16 регион общая стоимость ремонта составляет 264 358,62 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 23 534,35 руб., таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 287 892 руб. 97 коп.

31.10.2022 г. ответчику направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое получено ответчиком 9 января 2023 года, однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил, ущерб не возмещен, денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

Учитывая вышеизложенное, установленное в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 287 892 руб. 97 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец был вынужден расходы на оплату услуг эксперта, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 11 999,99 руб.

Поскольку при подаче иска был освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской курорт город Астрахань» в размере 6199 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» ФИО21 третьему лицу ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 287 892 руб. 97 коп., а также расходы по оплате экспертного заключения в сумме 11 999,99 рублей. Всего: 299 892, 96 руб. (двести девяносто девять тысяч восемьсот девяносто два ) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО17 госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в сумме 6199 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 года.

Судья В.В. Кольцова