УИД 50RS0028-01-2021-005522-85

Судья: Меркушова А.С.

Дело №2-1818/22 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2023 года по делу N 33-23256

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Тюрморезове А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционным жалобам ответчиков ФИО1, ФИО2 на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года,

которым постановлено:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК «Дом Сервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... года по ... года в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... года по ... года в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

В обоснование иска истец указывает, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, г/о Мытищи, адрес. Указанный жилой многоквартирный дом находился в управлении ООО «УК «Дом Сервис». Ответчиками ненадлежащим образом производились платежи по жилищно-коммунальным услугам (отопление, содержание жилого помещения) за период с ... года по ... года, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просят ответчики ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2023 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в заседании коллегии исковые требования не признали, полаагая, что задолженность отсутствует, также просили применить срок исковой давности.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

В силу положений ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств направления в адрес ФИО2 извещений по месту ее жительства на судебное заседание, которое состоялось 12 апреля 2022 года, и в котором было принято оспариваемое решение.

При таком положении коллегия приходит к выводу об отсутствии надлежащего извещения ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, ввиду чего она была лишена гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, г/о Мытищи, адрес.

В жилом помещении по вышеназванному адресу была зарегистрирована в качестве члена семьи собственника ФИО2

Указанный жилой многоквартирный дом в период с ... года по ... года находился в управлении ООО «УК «Дом Сервис».

На основании агентского договора №7/17 от 14.07.2017 года ООО «УК «Дом Сервис» поручило МУП «Расчетный центр», кроме прочего, производить начисления жилищно-коммунальных платежей по данному адресу, осуществлять действия по истребованию задолженности с неплательщиков.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платежей по жилищно-коммунальным услугам, в связи с чем за период с ... года по ... года образовалась задолженность в сумме сумма.

19.07.2018 года мировым судьей судебного участка №133 Мытищинского судебного адрес выдан судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу МУП «Расчетный центр» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... года по ... года в размере сумма, пени – сумма, а всего сумма (л.д.216).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО1 как собственник жилого помещения была обязана в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в свою очередь, на ФИО2 как члена семьи собственника была возложена солидарная с ней обязанность по оплате коммунальных услуг, однако, своих обязательств ответчики не исполнили, в результате чего образовалась задолженность.

При определении размера задолженности судебная коллегия принимает во внимание размер платы, установленный в юридически значимый период (с ... года по ... года), соглашаясь с расчетом, представленным истцом на сумму сумма.

В то же время судебная коллегия учитывает, что названным выше судебным приказом за период с ... года по ... года (т.е. частично за тот же период) уже была взыскана задолженность в размере сумма и пени – сумма, а всего сумма.

При этом, по сведениям МУП «Расчетный центр» на момент расторжения 01.10.2018 года агентского договора с ООО «УК «Дом Сервис» по начислению жилищно-коммунальных платежей, по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имелась задолженность на сумму сумма, оплат за период с ... года по ... года не поступало; в дальнейшем, от Мытищинского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес поступили денежные средства в сумме сумма (соответствует сумме по судебному приказу), но в связи с отсутствием номера исполнительного листа и исполнительного производства денежные средства не были перечислены ООО «УК «Дом Сервис», а были учтены на текущем лицевом счете в период управления домом ООО «СервисГрад»; также обращено внимание, что при передаче дома в ООО «МосОблЕИРЦ» сальдо не включало период с ... года по ... года.

Таким образом, период с ... года по ... года неправомерно заявлен истцом повторно, поскольку ранее по данному периоду был вынесен судебный приказ и задолженность оплачена в полном объеме, а потому к взысканию надлежит определить период с ... года по ... года с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности (иск предъявлен в суд 18.06.2021 года, из срока исключается период защиты нарушенного права в связи с вынесением судебного приказа с 23.05.2019 года до его отмены по заявлению должника 26.06.2019 года).

Так, за указанный период за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги начислено сумма (л.д.40), из которых сумма – за содержание и ремонт жилого помещения, сумма – за коммунальные услуги, при этом, доказательств оплаты не представлено.

Поскольку обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ), вышеуказанную задолженность в размере сумма надлежит взыскать с ФИО1, в свою очередь, задолженность по коммунальным услугами в размере сумма подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 не являлась собственником спорного жилого помещения, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку члены семьи собственника также обязаны участвовать в оплате коммунальных услуг и освобождаются только от расходов по содержанию жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Ссылки на платежный документ, подтверждающий внесение платы за жилищно-коммунальные услуги на сумму сумма (л.д.151), во внимание не принимаются, поскольку оплата произведена 21.09.2017 года, то есть до наступления спорного периода, признанного обоснованным в настоящем деле, а получателем значится ООО «Авангард-Контракт», тогда как управляло домом с ... года ООО «УК «Дом Сервис».

Равным образом судебной коллегией не принимается в качестве достоверного доказательства справка ООО «МосОблЕИРЦ» об отсутствии задолженности (л.д.212), поскольку в спорный период начислениями занималось МУП «Расчетный центр», по сведениям которого при передаче дома по адресу: адрес, г.адрес, адрес в ООО «МосОблЕИРЦ» сальдо не включало период с ... года по ... года, то есть ООО «МосОблЕИРЦ» не располагало данными о наличии/отсутствии задолженности за данный период.

Утверждения ответчиков об отсутствии задолженности, о чем, по их мнению, свидетельствует справка МУП «Расчетный центр» (л.д.211) и сведения по лицевому счету (л.д.213-215), судебная коллегия отклоняет, поскольку в данных документах указаны сведения только за период с 01.10.2018 года по 01.07.2021 года, тогда как спорным является период до ... года, который в перечисленных документах не отражен.

Разрешая вопрос о взыскании пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, судебная коллегия соглашается с методикой расчета, приведенной истцом при подаче иска (л.д.42), исходит из суммы задолженности, периода просрочки в пределах заявленных требований с 10.10.2018 года по 05.04.2020 года, при котором пени, подлежащие взысканию с ФИО1 составляют сумма (за период с 10.10.2018 – 08.11.2018 (...)) + (за период 09.11.2018-07.01.2019 (...) + (за период 08.01.2019 – 05.04.2020 (...), а с ФИО1 и ФИО2, солидарно сумма (за период с 10.10.2018 – 08.11.2018 (...)) + (за период 09.11.2018-07.01.2019 (...)) + (за период 08.01.2019 – 05.04.2020 (...)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворённых требований – сумма с ФИО1, сумма с ФИО1 и ФИО2 солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года отменить, принять новое решение по делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Дом Сервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения сумма, пени – сумма, расходы по госпошлине – сумма.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК «Дом Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг – сумма, пени – сумма, расходы по госпошлине – сумма.

В остальной части иска ООО «УК «Дом Сервис» отказать.

Председательствующий:

Судьи: