Дело № 1 - 827/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-006090-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи «19» сентября 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Сухощеевой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Толпегиной В.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Сергушкиной Ю.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Р.<адрес>, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Армения, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 21 мая 2023 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 20 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее ФИО3, находящегося во дворе дома <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, 21 мая 2023 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 20 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО3, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проник на территорию двора дома № 3 по ул. Гвардейская Адлерского района г. Сочи, где находясь во дворе указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, мойку высокого давления «Karcher К7» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую ФИО3, после чего ФИО2 путем свободного доступа незаконно проник в помещение летней кухни, находящейся на территории указанного двора, где с мангала тайно похитил металлическую решетку для барбекю, неустановленной следствием марки и модели, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО3 Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшей ФИО3 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно данного заявления причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений.

В связи с чем, просит суд вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Каких – либо материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшей вреда.

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник прокурора Толпегина В.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился, с потерпевшей и загладил причиненный вред, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.05.2023 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023 года – хранить при материалах дела;

- мойка высокого давления фирмы «Karcher К7», металлическая решетка для барбекю – считать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: