Дело № 2-3393/2023

64RS0043-01-2023-003796-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 сентября 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного секретарем ФИО4,

с участием истца ФИО1 ФИО10 и её представителя ФИО2 ФИО9

ответчика ФИО3 ФИО11

представителя ответчика ООО «УК Жилремстрой» ФИО5 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

установил:

ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседание судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца ФИО1 ФИО17 - ФИО2 ФИО18 просил передать гражданское дело в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «УК Жилремстрой».

Ответчик ФИО3 ФИО19 представитель ответчика ООО «УК Жилремстрой» ФИО5 ФИО20 не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Согласно материалам дела, ответчик по делу ООО «УК Жилремстрой» находится по адресу: <адрес>, <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Ответчик ФИО3 ФИО21 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Исходя из предмета заявленных исковых требований оснований для применения ст. 30 ГПК РФ не имеется.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Волжскому районному суду <адрес>, в связи с чем полагает ходатайство представителя истца удовлетворить, передав дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО22 к ФИО3 ФИО23, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко