В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-183/2023

РЕШЕНИЕ

«12» сентября 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Бакы на постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Бакы,

(судья районного суда Воищева Ю.И.)

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 августа 2023 года Байрамов Бакы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Туркменистана, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д. 24-26).

В жалобе ФИО1 Бакы ставится вопрос об отмене постановления судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 августа 2023 года, как незаконного и необоснованного (л.д. 28).

Байрамов Бакы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в установленном порядке, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1 Бакы.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2023 года в 21 час 50 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Туркменистана Байрамов Бакы, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению определенного срока пребывания (до 26 мая 2023 года), а именно, по истечении законного срока временного пребывания уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, в нарушение требований пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 1).

Факт совершения ФИО1 Бакы административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29 августа 2023 года, протоколом об административном задержании от 29 августа 2023 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 29 августа 2023 года, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 Бакы правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 Бакы назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, обстоятельство законности нарушения иностранным гражданином – ФИО1 Бакы режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации (до 26 мая 2023 года) при отсутствии документов, подтверждающих право на прибытие в Российской Федерации, судьей районного суда установлено правомерно.

Постановление судьи районного суда в части назначения ФИО1 Бакы наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации мотивировано и основывается на данных о личности виновного, характере правонарушения и других обстоятельствах дела, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 Бакы к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы жалобы относительно того, что обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении не отражены, несостоятельны.

В протоколе об административном правонарушении указано, в чем выразилось правонарушение совершенное ФИО1 Бакы - нарушение режима пребывания в Российской Федерации, а именно он уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания (до 26 мая 2023 года), нарушив положения пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (л.д. 1).

Следовательно, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении отражены, им дана правовая оценка, оснований для признания протокола об административном правонарушении от 29 августа 2023 года № недопустимым доказательством не имеется.

Байрамов Бакы нарушил положения пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», так как был выявлен факт уклонения от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации (до 26 мая 2023 года) при отсутствии документов.

Незаконно пребывая на территории Российской Федерации, Байрамов Бакы надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в данном государстве правопорядка.

При вынесении ФИО1 Бакы административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд исходил из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности. Принятый судом такой вид наказания соразмерен целям административного наказания и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям Конституции Российской Федерации и не ограничивает право на свободу передвижения, выбора места пребывания, оснований для изменения постановления судьи в части назначенного наказания не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 Бакы объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

РЕШИЛ:

постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Бакы, оставить без изменения, жалобу ФИО1 Бакы – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.П. Сухов