36RS0020-01-2023-001537-42
Дело № 2-1193/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски
Воронежская область 15 сентября 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,
при секретаре Бедной И.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в рамках наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Согласно иску 05.11.2018 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 34 000 рублей. Банк свои обязательства по Договору исполнил, а ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем на момент обращения с настоящим иском в суд у ФИО2 образовалась задолженность в размере 34748,38 рублей, из которых просроченный основной долг – 34748,38 рублей. 20.09.2020 заемщик ФИО2 умер, к его имуществу открыто наследственное дело № 331/2020. В связи с этим истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по Договору <***> в размере 34748,38 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1242,46 рублей.
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 25.08.2023 к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика привлечена наследник первой очереди на наследственное имущество ФИО2 – ФИО1
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, и указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.10.2018 года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявкой (Заявление-анкета) с просьбой заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит в соответствии с тарифным планом ТП 7.51, выдана кредитная карта №, сумма кредита по которому составила 34000 рублей.
Согласно тарифному плану 7.51, лимит задолженности составляет 300000 рублей, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимальных платежей – 28,9 % годовых, на снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа -19% годовых.
Выдача кредита в порядке, обусловленном условиями кредитного договора, подтверждается кредитным договором <***>, расчетом и выпиской по лицевому счету заемщика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 20.02.2023 задолженность перед банком составила 34748,38 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.
20.09.2020 ФИО2 умер, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 331/2020 к имуществу умершего, согласно которому наследником ФИО2 является его мать – ответчик по настоящему делу ФИО1. 21.04.2021 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости на момент смерти ФИО2 составила – 1142138,08 рублей (658476+483662,08). Кроме того, у ФИО2 имелись банковские вклады с остатком на дату смерти 38,16 руб. и 30,09 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2 составила – 380735,44 рублей (1/3 от (1142138,08+38,16+30,09=1142206,33).
Поскольку ФИО1 признала исковые требования истца в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1242,46 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в рамках наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 01.08.2023 в размере 34748,38 рублей, которая состоит из просроченного основного долга, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на сумму 380735,44 руб., унаследованного ею после смерти сына ФИО2, умершего 20.09.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1242,46 руб., а всего взыскать 35990 (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Ладыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2023.