Определение по делу № 2-7076/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-7076/2023

72RS0014-01-2020-006612-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Паруса» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> взыскании задолженности по плате за содержание жилых помещений, жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ :

ООО «УК «Паруса» обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником квартир № по <адрес>, надлежащим образом свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Таким образом, образовалась задолженность по плате за содержание жилых помещений, жилищно-коммунальные услуги с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 259 142,45 рубля и пени за период с 12.12.2017 по 14.01.2020 в размере 111 019,15 рублей, которую ответчик не оплатил. Данные услуги истцом выполнялись в полном объеме, претензии по качеству услуг отсутствуют. Вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности за спорный период отменены на основе возражений ответчика. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, кроме того расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались. Вместе с тем, ответчик в письменном виде направил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области. Указывает, что является индивидуальным предпринимателем, в соответствующих квартирах не проживает, использует их в предпринимательской деятельности путем сдачи в аренду.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика, передаче дела на рассмотрение <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ИГРИП от 12.01.2023 №ИЭ9965-23-3034054 Наличный А.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 30.12.2013, в числе дополнительных видов деятельности указаны сведения об Аренде и управлении собственным или арендованным недвижимым имуществом (позиция 33).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По смыслу статей 19 и 23 данного кодекса, при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством. При этом, ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе, характер спора, его предмет, субъектный состав сторон, а также содержание и направленность действий сторон спорного правоотношения, свидетельствующие о коммерческом статусе участников и экономическом характере спора, приходит к выводу о подсудности дела арбитражному суду.

Данный правовой подход полностью согласуется с отнесением гражданского спора к подсудности арбитражного суда в случае возникновения спорного материального правоотношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также сложившейся практикой Верховного Суда РФ (например, определение от 24.01.2017 по делу №308-ЭС16-15109, определение от 24.03.2017 № 304-ЭС16-17998 и др.).

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Паруса» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за содержание жилых помещений, жилищно-коммунальные услуги, пени на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь

<данные изъяты>