ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года. адрес
Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6679/2022 по иску адрес в лице ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец адрес в лице ООО «Столичное АВД» наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5407884095773003, состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком 16.07.2013 Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком Заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. В соответствии с п. 2.2 Условий, действующих на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. Размер процентов указан в расчете задолженности и соответствует Тарифам. В соответствии с п. 2.5 Условий, Клиент обязан ежемесячно погашать наименование организации минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), наименование организации будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий, Клиент обязуется уплачивать адрес все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и условий договора ответчик сумму займа, проценты и комиссии в адрес банка не уплатил.
Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм ответчиком произведено не было.
По состоянию 21.08.2022 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет сумма, из которой: сумма – сумма основного долга (подтверждается выписками); сумма – сумма процентов (предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов); сумма – сумма штрафов (штраф (комиссии) предусмотрены п. 2.3. Условий и Тарифов). Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению согласно условий договора с клиентом.
До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5407884095773003 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.
Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5407884095773003, состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком 16.07.2013 Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком Заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка.
В соответствии с п. 2.2 Условий, действующих на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. Размер процентов указан в расчете задолженности и соответствует Тарифам.
В соответствии с п. 2.5 Условий, Клиент обязан ежемесячно погашать наименование организации минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), наименование организации будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.
В соответствии с разделом 11 Условий, Клиент обязуется уплачивать адрес все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.
Между тем, в нарушение указанных положений действующего законодательства и условий договора ответчик сумму займа, проценты и комиссии в адрес банка не уплатил.
По состоянию 21.08.2022 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет сумма, из которой: сумма – сумма основного долга (подтверждается выписками); сумма – сумма процентов (предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов); сумма – сумма штрафов (штраф (комиссии) предусмотрены п. 2.3. Условий и Тарифов).
До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.
Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес КБ «Ситибанк» в лице ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в лице ООО «Столичное АВД» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5407884095773003 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.
Судья: Е.Е. Королева