РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 годагород Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре судебного заседания Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6238/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльпИнтер» к ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АльпИнтер» обратилось в суд с иском к ФИО1, Кану В.С. о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение обязательств ООО «АльпЛегионСтрой», взыскании денежных средств в размере 1 950 000 руб. основного долга, расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 950 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО «АльпЛегионСтрой» не исполнило обязательство по оплате оказанных ООО «АльпИнтер» услуг по помывке остекления и фасадов здания от атмосферных загрязнений, задолженность составила 1 950 000 руб., претензии об оплате оставлены без ответа.
21 ноября 2019 г. ООО «АльпЛегионСтрой» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Полагая, что к названным обстоятельствам привели действия контролирующих лиц ООО «АльпЛегионСтрой», а именно генерального директора общества ФИО1 и единственного участника общества ФИО3, истец просил привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г., исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2023 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г., и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики неоднократно вызывались надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Как установлено судом 15 октября 2018 г. между ООО «АльпЛегионСтрой» в лице генерального директора ФИО1 (заказчик) и ООО «АльпИнтер» (исполнитель) заключен договор №15/10/2018, согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить на объекте заказчика, расположенном по адресу: …, высотные работы по помывке остекления и фасадов здания от атмосферных загрязнений. Цена договора составила 1 950 000 руб.
В связи с исполнением в полном объеме обязательств по договору 13 февраля 2019 г. в адрес заказчика направлены акт выполненных работ №01 от 11 февраля 2019 г., счет на оплату №16 от 13 февраля 2019 г.
В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате договора, подписанию акта выполненных работ повторно - 2 апреля 2019 г., 26 сентября 2019 г. в адрес заказчика направлены акт выполненных работ, счет на оплату, а также претензия с требованием оплаты оказанных услуг и расторжения договора. Заказчик указанные требования также проигнорировал, оплату не произвел.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ с момента регистрации ООО «АльпЛегионСтрой», то есть с 13 июня 2017 г., единоличным исполнительным органом общества являлся его генеральный директор ФИО1, участником указанного юридического лица со 100% долей участия являлся ФИО2
21 ноября 2019 г. ООО «АльпЛегионСтрой» исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Процедура банкротства в отношении ООО «АльпЛегионСтрой» не вводилась.
По запросу суда от ИФНС №20 получена информация о том, что бухгалтерская отчетность ООО «АльпЛегионСтрой» за 2018, 2019 годы отсутствует.
Согласно отчетности (бухгалтерскому балансу) должника за 2017 год (последняя сданная ООО «АльпЛегионСтрой» бухгалтерская отчетность) на 31 декабря 2017 г. у должника имелось следующее имущество (активы): запасы на сумму 18 000 руб., денежные средства в сумме 29 000 руб., финансовые и другие оборотные активы на сумму 6 290 руб.
Финансовые и другие оборотные активы на сумму 6 290 руб. выбыли от ООО «АльпЛегионСтрой» в период с 1 января 2018 г. по дату ликвидации компании. При этом кредиторская задолженность, подтвержденная актом выполненных работ от 11 февраля 2019 г. №01, счетом на оплату от 13 февраля 2019 г. №16, не погашена.
Из выписки по расчетному счету ООО «АльпЛегионСтрой» в АО «АльфаБанк» следует, что за период с 15 октября 2018 г. по 7 декабря 2020 г. обороты по дебету составили 5 369 780,90 руб. 90 коп., обороты по кредиту составили 5 253 750,49 руб.
За весь период на счет ООО «АльпЛегионСтрой» от заказчика ООО «КАПЭКС» поступили денежные средства: 23 ноября 2018 г. - в размере 3 266 796 руб., 25 декабря 2018 г. - в размере 188 365 руб.
В период с 17 октября по 25 декабря 2018 г. руководителем компании ООО «АльпЛегионСтрой» ФИО1 денежные средства общества перечислены на его личный счет и счет ФИО4 в качестве заработной платы и на хозяйственные расходы, однако в указанный выше период времени и по дату ликвидации общества генеральный директор ФИО1 обязанность по уплате налогов, сборов, связанных с деятельностью общества, а также страховых взносов не выполнял.
В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным федеральным законом (пункт 1).
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2).
Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат применению общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.
Согласно статье 401 главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 главы 59 названного кодекса лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что привлеченное к субсидиарной ответственности лицо должно доказать добросовестность и разумность своих действий, приведших к невыполнению контролируемым им обществом обязательств.
Как указывал ФИО3, 20 августа 2018 г. он принял решение о ликвидации ООО «АльпЛегионСтрой» и назначении ликвидатором ФИО1 (л.д. 188).
С момента принятия решения полномочия ФИО1 как генерального директора прекратились и он принял на себя обязанности и полномочия ликвидатора общества. Таким образом, ФИО1 уже не имел права вступать в договорные правоотношения без соответствующего разрешения участника общества в связи с принятием единственным участником решения о ликвидации. О факте заключения указанного выше договора от 15 октября 2018 г. Кану С.В. не было известно. Вся документация о результатах финансово-хозяйственной деятельности общества (оригиналы заключенных договоров, печать, уставные документы общества, бухгалтерская и налоговая отчетность и т.д.) хранилась у генерального директора ФИО1 и перешла к нему в момент назначения его ликвидатором 20 августа 2018 г.
В ноябре 2018 г. ФИО2 у ФИО1 запрошены исходные документы по определению кредиторов, о наличии дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие исполнение решения о ликвидации от 20 августа 2018 г. №3.
Должной реакции со стороны ФИО1 не последовало, документы так и не были представлены.
В связи с тем, что ФИО1 не осуществил в установленные сроки его ликвидацию, не сформировал реестр кредиторов и не провел работу по выявлению дебиторской задолженности в соответствии с действующим законодательством, не исполнил решение единственного участника, а также скрылся со всеми документами общества, ФИО2 подал 7 декабря 2018 г. заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 189).
Однако при проведении оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождения на территории Российской Федерации ФИО1, а также судьбу документов общества не представилось возможным, в связи с этим уголовное дело возбуждено не было, а рассмотрение заявления было приостановлено.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ООО «АльпЛегионСтрой» имеет неисполненную задолженность перед истцом; отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; в срок, установленный ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не исполнило обязанность по подаче заявления в Арбитражный суд о признании должника банкротом, поэтому к ФИО1 как руководителю должника должна быть применена субсидиарная ответственность за нарушение законодательства о банкротстве и возложена обязанность по уплате этой задолженности в пользу истца в размере 1 950 000 руб.
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявленных к ответчику Кану С.В., поскольку доказательств наличия признаков недобросовестности либо неразумности в действиях ФИО3, равно как и того, что последний совершал целенаправленные и умышленные действия с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредитором, материалы дела не содержат, то обстоятельство, что ФИО3 являлся единственным участником общества, само по себе не свидетельствует о совершении им противоправных виновных действий.
Также с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 950 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АльпИнтер» (ИНН …) к ФИО1 (паспорт серии … №…), ФИО2 (паспорт серии … №…) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Привлечь ФИО1 (паспорт серии … №…) к субсидиарной ответственности по исполнению обязательств ООО «АльпЛегионСтрой», возникших на основании договора №15/10/2018, заключенного между ООО «АльпЛегионСтрой» и ООО «АльпИнтер» 15.10.2018 г.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … №…) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльпИнтер» (ИНН …) задолженность по договору договора №15/10/2018, заключенного между ООО «АльпЛегионСтрой» и ООО «АльпИнтер» 15.10.2018 г., в размере 1 950 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 950 руб., а всего 1 967 950 (один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Орлянская
Решение в окончательной форме принято 7 августа 2023 г.