19RS0001-02-2023-004720-23

12-694/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абакан Республика Хакасия 12 июля 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кулешевская А.В., рассмотрев жалобу защитника Брынза М.В. на постановление заместителя начальника Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия - старшего судебного пристава лейтенанта внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица - Главы <адрес> ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> - старшего судебного пристава лейтенанта внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - Глава <адрес> ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением должностного лица, защитник Брынза М.В. обратилась с жалобой в Абаканский городской суд Республики Хакасия, указывая на его незаконность.

Изучив жалобу, постановление по делу, прихожу к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч.1 ст. ЗОЛ КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления, местом совершения инкриминируемого Главе Администрации <адрес> административного правонарушения, является <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Саяногорского городского суда Республики Хакасия.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Брынза М.В. подлежит направлению в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ч.З ст. 30.4, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Брынза М.В. на постановление заместителя начальника Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> - старшего судебного пристава лейтенанта внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица - Главы <адрес> ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, направить в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Кулешевская