Дело 5-31/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года город Судогда
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного (проживающего) ...; работающего ..., гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, инвалидом не являющегося;
установил:
14.11.2025 в Судогодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 09.11.2025 в 02:29 у дома № 04 на улице Первомайская поселка Андреево Судогодского района Владимирской области ФИО1 управлял автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ..., с использованием сигнальной громкоговорящей установки, размещенной на патрульной автомашине ГАИ, получил требование остановиться, его проигнорировал, совершил наезд на патрульную автомашину сотрудников ГИАД марки ... с государственным регистрационным знаком ..., после чего пытался скрыться от преследования, требования остановиться игнорировал; в связи с чем сотрудником полиции ФИО2 был произведен предупредительный выстрел из табельного оружия; скрылся от сотрудников полиции в лесном массиве; в связи с чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции.
09.11.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал, собственноручно указав: «Побежал, потому что испугался».
В судебном заседании ФИО1 вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что не имеет права на управление транспортными средствами, поэтому испугался, увидев патрульную автомашину сотрудников ГАИ, не справился с управлением и совершил столкновение с ней, а потом пытался скрыться на автомашине и в лесной массиве. Требования сотрудников полиции по громкоговорящей связи и выстрел из табельного оружия слышал, но из-за страха пытался уклониться от преследования сотрудников полиции.
Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.Кроме собственного признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0319105 от 09.11.2025; рапортами сотрудников ГАИ ФИО2 и ФИО3 о выявленных обстоятельствах неповиновения их законным требованиям; письменными объяснениями ФИО1 по данным обстоятельствам и по факту совершения дорожно-транспортного происшествия; а также письменными объяснениями ФИО4, ФИО3
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ранее к однородной административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном проступке.
Принимая во внимание сведения о характере совершенного правонарушения, сопряженного с совершением дорожно-транспортного происшествия и применения сотрудниками огнестрельного табельного оружия в связи с неповиновением ФИО1 законному требованию сотрудника; судья считает необходимым применить в отношении него административное наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания учитывается судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о личности ФИО1 и его трудовой деятельности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 14.11.2025.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.
Судья А.В.Куприянов