Дело (УИД) №RS0№-15

Производство №-Ч –266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Иванова О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - должник) и ООО МКК «Срочноденьги» заключили договор потребительского займа (далее договор займа) №.

При заключении договора займа должник и ООО МКК "Срочноденьги" договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее АСП), путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Срочноденьги" и Правилами обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК "Срочноденьги".

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Срочноденьги" и Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МФК "Срочноденьги", положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи", должник и ООО МКК "Срочноденьги" договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

В соответствии с положением п. 2.14 - 2.17 Правил обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК "Срочноденьги" после успешного прохождения процедуры подтверждения ключей АСП информационная система Компании автоматически формирует АСП клиента и размещает его на договоре микрозайма и других электронных документах в личном кабинете клиента. С этого момента заявка клиента считается подтвержденной, а Индивидуальные условия, сформированные по заявке клиента, подписанными клиентом. После подписания заявки с помощью АСП клиента такая заявка считается переданной компании для ее акцептования. После передачи компании заявки клиента информационная система автоматически формирует АСП компании и размещает его на договоре микрозайма в личном кабинете клиента, что считается акцептом компании на заявку клиента. После предоставления компанией денежных средств заемщику на его личный счет, заявка клиента считается акцептованной, а договор микрозайма - заключенным.

Согласно разделу 3 Правил обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК "Срочноденьги":

- Стороны принимают тот факт, что процесс заключения и пролонгации договора микрозайма в соответствии с настоящими правилами соответствует требованиям о заключении сделки в простой письменной форме и влекут соответствующие юридические последствия, как аналогичные при заключении сделки при собственноручном подписании документов сторонами.

- Договоры микрозайма признаются электронными документами, равнозначными оформленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями и являются основанием для совершения действий по предоставлению суммы микрозайма и пролонгации договора микрозайма. В связи с указанным оспаривание такой сделки, признание ее недействительной по тому основанию, что она оформлена посредством подписания электронных документов, не допускается.

- АСП (Аналог собственноручной подписи) клиента признается сформированным после положительной аутентификации клиента и проверки кодового слова/кода подписи.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК "Срочноденьги", которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер задолженности составлял 57 600,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Срочноденьги" и АО "ФИО1" был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу были уступлены и переданы права (требования) по кредитным договорам, указанным в выписке к приложению №, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 №.

Согласно Выписке из Приложения к договору цессии у ФИО2 на момент перехода права требования имеется задолженность 57 600 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 600 рублей и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1928 руб.

Истец - АО "ФИО1", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, возражение на иск суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО "ФИО1" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Срочноденьги" и ФИО2. с использованием аналога собственноручной подписи клиента был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. Процентная ставка по договору установлена в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 договора предусмотрено право ФИО1 уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам. С указанным условием ФИО2 согласился. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а именно с 16-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% от непогашенной суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 обязательства по исполнению договора микрозайма не исполнялись, задолженность не погашена.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма долга по договору составляет 57600 руб., в том числе 30 000 руб. - основной долг; 26 940 руб. - проценты за пользование кредитом, 660, 00 руб. - неустойка. Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Срочноденьги" и АО "ФИО1" заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешли права требования по гражданско-правовым договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, в том числе по указанному выше договору микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования АО "ФИО1" подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. в пользу АО "ФИО1" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 600 руб., а также судебных расходов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, вышеуказанный судебный приказ на основании заявления ФИО2 отменен.

Ответчик ФИО2 каких-либо возражений на исковые требования, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил, иных ходатайств не заявил.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик платежи в погашение долга по договору потребительского займа не производит надлежащим образом, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности в заявленном размере 57600 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплату государственной пошлины.

В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 964, 00 рублей. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 964, 00 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика 1928,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ФИО1" (ИНН <***>, к/с 30№, БИК 044583151) к ФИО2 (паспорт серии 9720 3474661, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике) о взыскании суммы займа, процентов, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "ФИО1" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК "Срочноденьги" и ФИО2 в размере 57 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий О.В. Иванов