Гражданское дело № 2-78/2023

25RS0006-01-2022-002535-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 10 января 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «В.» к З. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «В.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением собственника У.., и <данные изъяты>, под управлением собственника З., который является виновником произошедшего ДТП. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, получившее повреждение в результате ДТП, было застраховано в САО «В.», которое признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело его собственнику выплату страхового возмещения в размере 652246 рублей 24 копейки. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «В.». На основании изложенного САО «В.» просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 252246 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 5722 рубля 46 копеек.

Представитель истца САО «В.», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик З., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик З. исковые требования САО «В.» признал в полном объеме. В данном случае признание указанных исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом ч.6 ст.52 НК РФ в сумме 5722 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «В.» к З. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать со З. в пользу САО «В.» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 252246 рублей 24 копейки и судебные расходы 5722 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 13.01.2023