КОПИЯ

Дело № 1-448/2023

64RS0045-01-2023-005293-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21.08.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Косян А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гулиева И.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, учащегося на 2 курсе ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет им. ФИО6» Профессионально -педагогический колледж, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, а именно в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, причиненный вред заглажен, в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности, данное ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и то, что это не является реабилитирующим основанием, ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал мнение своего подзащитного по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Указанное преступление ФИО1 совершил впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей Потерпевший №1 суд не усматривает, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО10 отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте», выписку по банковским счетам, принадлежащим Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО«Сбербанк», выписку, содержащею сведения о транзакциях по банковской карте №, принадлежащаю ФИО1, предоставленная ПАО«Росбанк», бумажный конверт белого цвета с прозрачной полимерной вставкой- хранится при материалах уголовного дела;

- Банковские карты ПАО «Росбанк» №; АО «Альфа-Банк» №; мобильный телефон Apple iPhone 14 Pro Max, IMEI 35 841618 287025 9; IMEI 2: 35 841 618 938022 9, черного цвета в резиновом чехле темно -синего цвета - возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Романов