дело № 5-94/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001090-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 марта 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2023 года в 15:50, в кабинете 202 по адресу: <...> (ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску), при проверке документов выявлен факт нарушения выразившийся в том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, в период своего предыдущего пребывания, въехал в Российскую Федерацию в порядке не требующем получение визы 23.06.2022, и по окончании установленного срока пребывания до 21.09.2022 территорию Российской Федерации не покинул и не предпринял действий для продления срока пребывания, покинул территорию РФ 11.11.2022, тем самым с 22.09.2022 до 11.11.2022 уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, чем нарушил требование п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, пояснив, что на территории РФ находился на основании патента, выданного ему УВМ ГУ МВД России по Челябинской области 13.07.2022, за который оплачивал его работодатель. Кроме того пояснил, что у него имеется родной брат гражданин РФ, который проживает в (адрес).

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №000292 от 22 марта 2023 года, согласно которому 22 марта 2023 года в 15:50, в кабинете 202 по адресу: <...> (ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску), при проверке документов выявлен факт нарушения выразившийся в том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, в период своего предыдущего пребывания, въехал в Российскую Федерацию в порядке не требующем получение визы 23.06.2022, и по окончании установленного срока пребывания до 21.09.2022 территорию Российской Федерации не покинул и не предпринял действий для продления срока пребывания, покинул территорию РФ 11.11.2022, тем самым с 22.09.2022 до 11.11.2022 уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, чем нарушил требование п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- рапортом старшего инспектора ОИК ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- копией паспорта, из которого следует, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан;

- копией миграционной карты, из которой следует, что ФИО1 прибыл на территорию РФ 20.02.2023;

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, из которого следует, что ФИО1 уведомил о прибытии в место пребывания;

- сведениями «Территория» в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- информацией ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 прибыл в РФ 23.06.2022, выехал из РФ 11.11.2022, въехал на территорию РФ 20.02.2023. 13.07.2022 в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области получил патент серии 74 №2200122426;

-объяснениями ФИО1, из которых следует, что он въехал в Российскую Федерацию 23.06.2022, 13.07.2022 получил патент в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, после получения патента устроился на работу на пилораму, после трудоустройства все его документы были у работодателя и всеми документами начиная от оплаты налога за патент, заканчивая постановкой его на миграционный учет занимался работодатель. В начале ноября у него в Узбекистане сильно заболела жена, и он 11.11.2022 поехал домой в Узбекистан. Перед выездом он забрал свой паспорт и миграционную карту у работодателя, патент, квитанции за патент, а также регистрацию работодатель отдать ему отказался и сделал лишь копию, о том, что у него был оплачен патент только на 2 месяца он узнал уже в Нефтеюганске при обращении в ОВМ, а также узнал о том, что законный срок его пребывания в РФ истек 21.09.2022.

Доводы ФИО1 о том, что он находился на территории РФ на основании патента, выданного ему УВМ ГУ МВД России по Челябинской области 13.07.2022, который оплачивал его работодатель, судья во внимание не принимает, поскольку согласно материалам дела (л.д.15), срок действия патента истек 13.08.2022. Иных доказательств, подтверждающих то, что ФИО1 оплачивал патент в установленном законом порядке, в судебном заседании не представлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Решение вопроса о возможности применения в качестве дополнительной меры наказания, установленного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации должно осуществляться с учетом не только норм национального законодательства, но и актов международного права, участником которых является РФ.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Несоблюдение ФИО1 миграционного законодательства свидетельствует о его пренебрежительном и безразличном отношении к установленным государством правилам пребывания на своей территории иностранных граждан.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт проживания на территории Российской Федерации брата ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, не освобождает ФИО1 как иностранного гражданина от соблюдения требований законов Российской Федерации, а также от ответственности за их неисполнение.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие у ФИО1 законных оснований на проживание в РФ, отсутствие близких родственников (супруги, детей), являющихся гражданами Российской Федерации, также учитывая, что он не имеет легального источника доходов, судья назначает ему дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ, для чего ФИО1 подлежит помещению в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее суток со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет - №.

Расходы по административному выдворению ФИО1 за пределы Российской Федерации произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

До исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы РФ, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту. Юридический и фактический адрес: (адрес)

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-94/2023

«Постановление не вступило в законную силу»