Судья фио дело № 7-18891/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление № 0355431010121111001036774 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 10 ноября 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 05 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

в Московский городской суд направлено дело с жалобой фио (от 07 ноября 2022 года № 32695) на постановление № 0355431010121111001036774 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 10 ноября 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 05 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № 0355431010121111001036774 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 10 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой.

Определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15 декабря 2021 года отказано ФИО1 в принятии жалобы к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

11 марта 2022 года ФИО1 обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой на определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 15 декабря 2021 года.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 02 августа 2022 года ФИО1 восстановлен срок на подачу жалобы на постановление № 0355431010121111001036774 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 10 ноября 2021 года (дело № 12-2035/2022).

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 05 октября 2022 года оставлено без изменения постановление № 0355431010121111001036774 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 10 ноября 2021 года, а жалоба фио – без удовлетворения.

07 ноября 2022 года ФИО1 обратился в Басманный районный суд с жалобой на постановление № 0355431010121111001036774 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 10 ноября 2021 года и решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 05 октября 2022 года.

Данная жалоба зарегистрирована Басманным районным судом адрес за номером 32695 и направлена для рассмотрения в Московский городской суд с делом № 12-2035/2022 и определением судьи Басманного районного суда адрес от 02 августа 2022 года о восстановлении срока на подачу жалобы.

Однако жалоба фио не подлежит рассмотрению судьёй Московского городского суда, поскольку не соблюдены положения части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, жалоба фио подлежит подаче в Басманный районный суд адрес для принятия решения в соответствии со статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление № 0355431010121111001036774 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 10 ноября 2021 года и решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 05 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио возвратить в Басманный районный суд адрес для принятия решения в соответствии со статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Московского городского суда фио