*номер скрыт*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим лейтенантом ОМВД России по Шелеховскому району К составлен протокол об административном правонарушении АП *номер скрыт* от *дата скрыта* в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При указанных обстоятельствах, причины неявки суд находит неуважительными. В материалах дела (л.д.9) имеется ходатайство ФИО1, согласно которого он просит рассмотреть административный протокол в его отсутствие и выслать ему копию решения суда. С учетом изложенного, а также учитывая сроки рассмотрения административного протокола, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Допрошенный в судебном заседании К, старший УУП по Шелеховскому району Иркутской области, пояснил, что *дата скрыта*, находясь на опорном пункте ему сообщили, что сотрудниками Росгвардии *адрес скрыт* задержали гражданина ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Его доставили к нему на опорный пункт, сотрудниками был составлен рапорт. Он составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, так как у ФИО1 были признаки опьянения: неразборчивая речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. ФИО1 не мог пояснить, что он делал *адрес скрыт* Согласно полученного полицией сообщения, он стучался в чужую квартиру. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен им. В протоколе не указал признаки опьянения и не подписал протокол, так как ФИО1 вел себя агрессивно и в суматохе не заполнил данные сведения. Также указал, что ФИО1 был согласен пройти освидетельствование, расписался в протоколе. Сотрудники Росгвардии возили его на медицинское освидетельствование, где он отказался от его прохождения. При дачи объяснения ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав свидетеля К, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *дата скрыта* в 16 час. 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: *адрес скрыт* в помещении приемного покоя Шелеховской районной больницы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведения несоответствующего обстановке.

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1 статьи 12), выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (пункт4 части 1 статьи 12); по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 3 статьи 28).

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации".

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование о прохождение медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения было предъявлено в рамках производства по делу об административном правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что *дата скрыта* в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу; *адрес скрыт*, в приемном покое ШРБ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов, поведения, несоответствующего обстановке. Тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, при наличии признаков опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

- сообщением КУСП *номер скрыт* от *дата скрыта*, переданное в 15 час. 39 мин. А по факту того, что неизвестный ломился в квартиру (л.д.3);

- письменными пояснениями А, согласно которых в дверь его квартиры стучался неизвестный мужчина, он обратился в полицию (л.д.4);

- рапортом ст.полицейского взвода полиции И, согласно которого ФИО1 находился по адресу: *адрес скрыт*, в подъезде жилого дома с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта) (л.д.6),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *дата скрыта*, из которого видно, что ФИО1 был согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.11). В судебном заседании установлено, что несмотря на то, что в протоколе отсутствует подпись должностного лица, однако, как установлено в судебном заседании, данный протокол составлен К;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которого у ФИО1 имелись клинические признаки: вялая реакция на свет, горизонтальный нистагизм, инъецированные склеры, нарушение двигательной сферы, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга. По результатам освидетельствования поставлено заключение: отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.12).

Направление на медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с Порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2025 г.). Основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование имелись, поэтому требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования были законными и обоснованными.

Согласно письменных объяснений ФИО1, он длительное время распивал спиртные напитки, утром *дата скрыта* также распивал спиртные напитки по месту жительства. В этот же день был задержан сотрудниками полиции во 2 квартале, в подъезде жилого дома, после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ШРБ, на что он согласился. Однако, приехав в приемное отделение ШРБ, от освидетельствования отказался, вину в совершении правонарушения признает. (л.д.10).

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований им не доверять.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, не выполнив законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Исследованные в судебном заседании доказательства относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления; обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Данные, характеризующие личность ФИО1 суду не представлены.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд считает необходимым ограничиться наказанием в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области *номер скрыт*

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шелеховский городской суд Иркутской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Н.Заблоцкая