УИД 37RS0012-01-2023-001209-67

Дело № 5-153/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 05 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, русским языком владеющего, являющегося гражданином Российской Федерации, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Кохомским ГОМ <адрес>, код подразделения 373-001, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, работающего слесарем МУПП «КохмабытСервис», состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес>, при выезде с прилегающей территории от <адрес>Б на проезжую часть дороги <адрес> с левым поворотом <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду с автомобилем Ниссан Тиррано, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 присутствовал, о чем свидетельствует его подпись в нем, потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Участвующим в деле лицам объявлен состав суда, разъяснено право отводов, отводов не заявлено.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено. Потерпевшая Потерпевший №1 также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак <***>, двигался от своего дома в сторону <адрес> к дому №. Был пристегнут ремнем безопасности, в автомашине находился один. При подъезде к <адрес> он остановился, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся по главной дороге по <адрес> собирался повернуть налево в направлении <адрес>. Он посмотрел направо, во встречном направлении автомашин не было, посмотрел налево и увидел, что за метров 40-50 в правом ряду в направлении <адрес> движутся автомобили. Левый ряд проезжей части в направлении <адрес> ему было не видно. В этот момент он стал поворачивать налево, и произошло столкновение с автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <***>, который двигался по главной дороге в направлении <адрес>. После столкновения он включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Водитель Потерпевший №1, которая управляла автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <***>, получила телесные повреждения и была госпитализирована в ОКБ скорой медицинской помощью. Им возмещен моральный вред Потерпевший №1 в размере 50000 рублей, о чем представил расписку от ее супруга ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в районе <адрес>, она, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по крайней левой полосе, по главной дороге. Была пристегнула ремнем безопасности, в машине вместе с ней на заднем сидении находился ее внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был пристегнут ремнем безопасности. Вдруг с правой стороны, с прилегающей улицы она увидела, как выезжает автомобиль Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак <***>. Расстояние до этого автомобиля было примерно 50-60 метров. Она двигалась со скоростью 40 км/ч, тут же применила экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. От удара в машине сработали подушки безопасности и система Глонас, и она на некоторое время потеряла сознание. Затем она очнулась, но так как водительскую дверь заклинило, она вынуждена была выбираться через правую пассажирскую дверь, после чего она по могла выбраться внуку из автомобиля. После столкновения она выставила знак аварийной остановки, видеорегистратора в автомашине не было. Через некоторое время подъехала автомашина скорой медицинской помощи, ее осмотрели на месте и посоветовали проследовать с ними в областную больницу, внук был оставлен на месте с подъехавшими родственниками.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 09:40 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: у <адрес> в результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга?, доставлена в ОКБ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами с места ДТП. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ГИБДД, понятыми, в суде участниками процесса не оспаривалась;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, в результате которого алкогольное опьянение у водителя ФИО1 не установлено, в связи с чем вынесено постановление о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования Потерпевший №1, согласно которому состояние опьянения у нее не установлено

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в районе <адрес>, она, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по крайней левой полосе, по главной дороге. Была пристегнула ремнем безопасности, в машине вместе с ней на заднем сидении находился ее внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был пристегнут ремнем безопасности. Вдруг с правой стороны, с прилегающей улицы она увидела, как выезжает автомобиль Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак <***>. Расстояние до этого автомобиля было примерно 50-60 метров. Она двигалась со скоростью 40 км/ч, тут же применила экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. От удара в машине сработали подушки безопасности и система Глонас, и она на некоторое время потеряла сознание. Затем она очнулась, но так как водительскую дверь заклинило, она вынуждена была выбираться через правую пассажирскую дверь, после чего она по могла выбраться внуку из автомобиля. После столкновения она выставила знак аварийной остановки, видеорегистратора в автомашине не было. Через некоторое время подъехала автомашина скорой медицинской помощи, ее осмотрели на месте и посоветовали проследовать с ними в областную больницу, внук был оставлен на месте с подъехавшими родственниками.

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак <***>, двигался от своего дома в сторону <адрес> к дому №. Был пристегнут ремнем безопасности, в автомашине находился один. В салоне автомашины имеется видеорегистратор, но работал он или нет, не знает. При подъезде к <адрес> он остановился, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся по главной дороге по <адрес> собирался повернуть налево в направлении <адрес>. Он посмотрел направо, во встречном направлении автомашин не было, посмотрел налево и увидел, что за метров 40-50 в правом ряду в направлении <адрес> движутся автомобили. Левый ряд проезжей части в направлении <адрес> ему было не видно. В этот момент он стал поворачивать налево и произошло столкновение с автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <***>, который двигался по главной дороге в направлении <адрес>. Водитель Потерпевший №1, которая управляла автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <***>, получила телесные повреждения и была госпитализирована в ОКБ скорой медицинской помощью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий медицинских документов, согласно выводам которой Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>

Травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения, пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 8.3 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, и водитель Потерпевший №1 получила травмы. Причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, полученные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не отвечают требованиям КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Потерпевшая при даче объяснений не была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в графе разъяснения прав отсутствует ее подпись. ФИО1 напротив был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что не допустимо в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако указанные недостатки были восполнены в судебном заседании при рассмотрении дела путем получения объяснений с указанных лиц с разъяснением им соответствующих прав и предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (потерпевшей).

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда.

Отягчающим обстоятельством является совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. Суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Кор.сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160000145, постановление №5-153/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.