Дело №5-161/2022

УИД 73RS0013-01-2023-000751-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.03.2023 г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кочергаева О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в <данные изъяты>, паспорт №* выдан (ДАТА), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.01.2023 в 09.38, находясь в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, открыто демонстрировал перманентный рисунок (татуировки) в виде изображения восьмиконечных звезд с текстом «Жизнь ворам», являющихся изображением символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с признано экстремистским, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что у него действительно имеются татуировки на теле в виде восьмиконечных звезд, однако он никому их не демонстрировал специально. Возможно, его увидели в то время, когда он переодевался, однако умысла у него никакого не было. Указал, что в камере содержится четыре человека. Также указал на то, что он никого ни к чему не призывает, просил вынести справедливое решение.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно со ст.13 указанного Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Из указанного решения следует, что движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 25.01.2023 в 09.38, находясь в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, открыто демонстрировал перманентный рисунок (татуировки) в виде изображения восьмиконечных звезд с текстом «Жизнь ворам».

Указанное обстоятельство подтверждено отобранными объяснениями у ФИО2, ФИО3, фото- и видеоматериалом, представленным в дело и обозретым в ходе рассмотрения дела, актом наблюдения от 25.01.2023, рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты>.

Кроме того, в дело представлено заключение о результатах исследования информационных материалов, поступивших из <данные изъяты>, из которого следует, что в представленных на исследование материалах по факту размещения на теле ФИО1 перманентного рисунка содержится изображение международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским и запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020.

06.12.2022 ФИО1 предупреждался об ответственности за нарушение ст.20.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Правовое значение для дела имеют действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображений символики террористической организации. При этом законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 экстремистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу доказательства оцениваю в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется; нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю личность нарушителя, характер содеянного, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 руб.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией данной статьи, а оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Поскольку изображение запрещенной символики расположено на теле ФИО1 не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации материалов.

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ульяновск, ОКТМО 73705000, БИК 017308101, код бюджетной классификации 18811601201019000140, УИН 18880473230730741565.

Вещественные доказательства – диски с фото и видео изображениями хранить при материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.П. Кочергаева