Дело <номер>-___/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Белоярский Свердловской области 14 мая 2023 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Белоярского районного суда Свердловской области в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, трудоустроенного в ??? уборщиком территории, холостого, имеющего на иждивении иное, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего

в порядке ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ задержан 12.05.2023 в 19 час. 30 мин.,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в г. Заречном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.05.2023 в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>А, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции ГАА МГК ГАА действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, о проследовании в служебный автомобиль, о предъявлении документа, удостоверяющего личность, на требования проехать в отдел полиции выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался вырваться и скрыться, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

12.05.2023 в отношении ФИО1 по данному факту должностным лицом МО МВД России «Заречный» капитаном полиции ПЮА составлен протокол об административном правонарушении 66 04 <номер> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выполнял все требования сотрудников полиции, неповиновение не оказывал.

Вопреки изложенной позиции, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 <номер> от 12.05.2023 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит объяснения лица, с разъяснением прав ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации о согласии с правонарушением. В указанном протоколе в графе «объяснения» содержится указание ФИО1 о согласии с вмененным правонарушением;

- рапортами сотрудников полиции ГЕС, ГАА, МГК по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой на физическое лицо.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудники полиции – оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по Свердловской области ГАА, МГК, ГЕС, осуществляли оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, при этом ФИО1 оказал неповиновение их законным требованиям, вел себя агрессивно, размахивал руками, законные требования указанных должностных лиц не выполнял.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГУ МВД России по <адрес> ГАА, МГК, ГЕС, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные данными должностными лицами в процессуальных документах, не имеется.

При признании вины ФИО1 доказанной судья также учитывает первоначально признательную позицию ФИО1, изложенную им в протоколе об административном правонарушении, изменение им позиции судья связывает с его желанием избежать ответственности за содеянное.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие постоянного места жительства.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие сведений о постоянном источнике дохода, для решения вопроса о возможности назначения наказания в виде штрафа, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА сроком на 5 (пять) суток.

Начало течения срока: в 19 час. 30 мин. 12.05.2023.

Окончание течения срока: в 19 час. 30 мин. 17.05.2023.

Копию постановления направить в МО МВД России «Заречный» – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Шаньгин