Судья первой инстанции: Федоренко Э.Р. 91RS0003-01-2021-005054-43

№ 2-288/2022

№ 33-6861/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Хмарук Н.С., рассмотрев обращение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым ФИО1 по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Лесное» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени, по встречному иску ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Лесное» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 3 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Лесное», с ФИО2 в пользу истца взысканы пеня за несвоевременную оплату целевого взноса в общей сумме 21 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены, признано недействительным решение очередного общего собрания ТСН «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №.

Не согласившись с данным решением суда, ТСН «Лесное» подало апелляционную жалобу, которая на основании определения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 апреля 2022 года оставлена без движения по мотиву отсутствия доказательств оплаты государственной пошлины в полном объеме.

Ввиду неисполнения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 апреля 2022 года, Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым на основании определения от 20 мая 2022 года возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Посчитав данное определение незаконным, ТНС «Лесное» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просило восстановить срок на ее подачу и отменить определение суда первой инстанции от 20 мая 2022 года.

Рассмотрев ходатайство ТСН «Лесное» о восстановлении срока, Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым на основании определения от 29 июня 2022 года отказано заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, Указанное определение оставлено без изменения Верховным Судом Республики Крым, о чем свидетельствует апелляционное определение от 29 сентября 2022 года.

Отменяя апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 29 сентября 2022 года и направляя в суд апелляционной инстанции гражданское дело для рассмотрения заявления ТСН «Лесное» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2022 года по существу, суд кассационной инстанции указал на отсутствие исследования судом апелляционной инстанции причин пропуска процессуального срока.

При повторном рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления ТСН «Лесное» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 20 мая 2022 года, Верховный Суд Республики Крым отменил определение Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 29 июля 2022 года и восстановил ТСН «Лесное» процессуальный срок, и направил гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается апелляционным определением от 11 мая 2023 года.

22 июня 2023 года суд первой инстанции направил в Верховный Суд Республики Крым для рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу ТСН «Лесное» на определение Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 20 мая 2022 года.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 28 июня 2023 года вышеуказанная частная жалоба принята к производству судьей Хмарук Н.С.

25 июля 2023 года от судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым ФИО1 поступила информация о поступлении в данный суд кассационной жалобы ФИО2 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 11 мая 2023 года и необходимости возврата гражданского дела 2-288/2022 в суд первой инстанции для выполнения требований главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев данное обращение, считаю необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ТСН «Лесное» на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 мая 2022 года и возвратить данное гражданское дело в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для выполнения требований главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республик Крым, -

определил:

возвратить гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Лесное» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени, по встречному иску ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Лесное» о признании решения общего собрания недействительного в Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым для выполнения требований главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий