Дело №1-161/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-001268-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Додиной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Кезского района УР Вальдеса А.С.,

потерпевшей ФИО 1.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника: адвокатов Бушмакина А.В., Родионова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО 1 а именно в том, что они в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 09 часов 25 минут, действуя умышленно, с корыстной целью завладения имуществом потерпевшей, через калитку незаконно проникли на огороженную территорию дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, откуда тайно похитили два металлических листа общей массой 48 кг. стоимостью 22 рубля 00 копеек за 1 кг. на сумму 1056 рублей 00 копеек. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб ФИО 1 на сумму 1056 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что она примирились с подсудимыми, ущерб в результате преступления ей возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимым она не имеет.

Подсудимые и их защитники с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны, также просят уголовное дело прекратить.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что им понятно существо предъявленного им обвинения, обвинение они не оспаривают, вину в совершении преступления признают, осознают, что прекращение уголовного дела является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимые не судимы, преступление ими совершено впервые, преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления они признали полностью, вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Е.Н. Сундукова