№ 12-368/2023

УИД: 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Церковная Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «БАЗАГАЗА» ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым общество с ограниченной ответственностью «БАЗАГАЗА» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, общество с ограниченной ответственностью «БАЗАГАЗА» (далее – ООО «БАЗАГАЗА», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

На данное постановление законным представителем Общества – директором ФИО2 подана жалоба, в которой просит постановление отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Соответственно восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможно, но только в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине. При этом к ходатайству о восстановлении срока обжалования должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами являются только те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена ООО «БАЗАГАЗА» почтовым отправлением по адресу: .... (номер почтового идентификатора №).

Из отчета об отслеживании почтового отправления, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России», усматривается, что почтовое отправление № прибыло в место вручения – ДД.ММ.ГГГГ, после неудачной попытки вручения адресату – ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление выслано обратно отправителю – ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения, получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток с ДД.ММ.ГГГГ (даты получения копии названного постановления о привлечении к административной ответственности отправителем), то есть ДД.ММ.ГГГГ, последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально, жалоба на оспариваемое постановление была подана в Арбитражный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на его обжалование. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула.

По смыслу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока при подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении заявителем должно быть подано заявление о восстановлении этого срока, которое рассматривается соответствующим лицом, уполномоченным на рассмотрение жалобы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления отсутствует.

Учитывая, что срок на подачу жалобы истек, а ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, судья полагает, что имеются основания для прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «БАЗАГАЗА» ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым общество с ограниченной ответственностью «БАЗАГАЗА» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Н.В. Церковная

Копия верна:

Судья Н.В. Церковная

Секретарь Е.И. Бейч

Определение не вступило в законную силу на 21.07.2023 года.

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле №12-368/2023