Дело (УИД) 62RS0004-01-2025-000827-74

Производство № 2-1460/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 09 июня 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Мамедовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮК «БКР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮК «БКР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4517/2017 от дд.мм.гггг. признан недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 34,2 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <адрес> от дд.мм.гггг., заключенный между ФИО2 и ФИО1 и применены последствия недействительности сделки путем взыскания со ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 денежные средства в сумме 539 990 руб. дд.мм.гггг. ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 передал ООО ПКО «ЮК «БКР» на основании договора Цессии № право требования ФИО1 взыскание суммы в размере 539 990 руб. Обязательства по погашению задолженности на основании определения Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4517/2017 от дд.мм.гггг. ответчиком не исполнены, остаток долга по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 539 990 руб. Период начисления процентов с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Просило взыскать с ответчика в свою пользу 171 746 руб. 39 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательств по основному долгу в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР»; а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 152 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЮК «БКР», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО2, конкурсный управляющий ФИО1 - ФИО3, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4517/2017 от дд.мм.гггг. признан недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 34,2 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <адрес> от дд.мм.гггг., заключенный между ФИО2 и ФИО1 и применены последствия недействительности сделки путем взыскания со ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 денежные средства в сумме 539 990 руб.

Определение Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4517/2017 от дд.мм.гггг. вступило в законную силу.

дд.мм.гггг. между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 и ООО ПКО «ЮК «БКР» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент (ФИО2), в лице финансового управляющего ФИО3 уступает, а Цессионарий (ООО ПКО «ЮК «БКР») принимает в полном объеме право требования ФИО2 к ФИО1 в счет взыскания денежных средств 539 990 руб. (исполнительный лист ФС №), и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по решению Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг..

Изложенные обстоятельства установлены на основании письменных доказательствах представленных в материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на дд.мм.гггг. остаток задолженности ответчика перед истцом составил 539 990 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Также установлено, что истец направил претензию в адрес ФИО1 дд.мм.гггг.. Как следует из данной претензии ООО ПКО «ЮК «БКР» просило о возврате основного долга в размере 539 990 руб., а также процентов в размере 171 746 руб. 39 коп. Претензия оставлена без ответа.

Таким образом, ответчик, не исполнив решение суда добровольно, без установленных на то оснований сберегает за счет истца присужденные с него денежные средства, в связи с чем имеются основания для взыскания с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от дд.мм.гггг. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с дд.мм.гггг. по настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 171 746 руб. 39 коп., начисленные на сумму долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 539 990 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет процентов, заявленных к взысканию, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Проверив правильность расчета, представленного истцом, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд приходит к выводу о том, что он произведен верно, поскольку полностью соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произведен арифметически правильно.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 171 746 руб. 39 коп.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, применительно к положениям ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток суммы долга, начиная с дд.мм.гггг. по дату фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 152 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., представленным в материалы дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 6 152 руб. 00 коп.

а основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЮК «БКР» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 171 746 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 152 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток суммы долга, начиная с дд.мм.гггг. по дату фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья–подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Е.Ю. Горбатенко

Помощник судьи

Советского районного суда г. Рязани

ФИО4