Дело № 5-280/2025
УИД: 34RS0004-01-2025-002194-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2025 года.
Мотивированное постановление составлено 04 июля 2025 года.
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ФИО22., потерпевшего Потерпевший №1,
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев административный материал в отношении:
ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт: <адрес>
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут водитель автомобиля марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 ФИО23. припарковала свой автомобиль напротив <адрес>, после чего при открытии водительской двери своего автомобиля, не убедилась в безопасности для других участников дорожного движения, в результате чего гражданин Потерпевший №1 управляя электровелосипедом «Hiper Engine» совершил наезд на дверь автомобиля марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак № регион.
Водителем ФИО1 ФИО24.. при движении нарушены требования п. 1.5, п. 12.7 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО25., не оспаривала обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, принесла потерпевшему свои извинения. Просила применить меру наказания в виде административного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем электровелосипеде «Hiper Engine» по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 25 км/ч. Впереди него припарковался автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак № регион. Когда он поравнялся с водительской дверью данного автомобиля, дверь резко открылась, и он столкнувшись с дверью, упал на асфальт, получив телесные повреждения. Также уточнил, что он был в шлеме и на велосипеде был включен ближний свет фар. После чего вызвали скорую и сотрудников ГАИ и его отвезли в ГУЗКБ №. В результате ДТП он получил телесные повреждения.
В судебном заседании должностное лицо старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО3 подтвердила обстоятельства, указанные в административном материале, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут произошло ДТП, на место выехали сотрудники госинспекции, составили административный материал, в связи с тем, что в ДТП потерпевший получил телесные повреждения данный материал был передан в СО-8 СУ УМВД России по <адрес> для проведения проверки обстоятельств ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено определение о назначении экспертизы. В результате заключением эксперта установлено, что полученные потерпевшим Потерпевший №1 повреждения, квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью, исходя их этого усматривается состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Также ей был опрошен потерпевший, направлены повестки заказной почтой водителю автомобиля марки «Мерседес-Бенц», на составление протокола. В связи с тем, что водитель автомобиля марки «Мерседес-Бенц» не явился на составление протокола, то в отношении ФИО1 ФИО26. в её отсутствии составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и направлен почтой заказным письмом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО27. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС Гоавтоинспекции УМВД РФ по г.ФИО4Лысикова; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 ФИО28.; приложением №; протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; иллюстрационная таблица; рапортом начальника смены дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО5; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого в результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 ФИО29. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения (п. 12.7 ПДД РФ)
Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.
Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 ФИО30 не выполнила.
В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 ФИО31 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 ФИО32. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО1 ФИО33 нарушила п.п. 1.5, 12.7 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 ФИО34 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признала вину, в содеянном раскаялась.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО35. не установлено.
Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.
Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО36. новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО37 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № (штраф по линии ГИБДД, протокол <адрес>).
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Судья: Н.Г. Рудкова