Дело № (№RS0№-11)

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2023 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230821073269 от 21.08.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в суд г. Красноярска, ФИО1 указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что она не является субъектом вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании жалоба поддержана ее автором.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению, 16.08.2023 г. в 17 час. 02 мин. 58 сек. водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, при пересечении пр. Комсомольский и ул. Мате Залки г. Красноярска, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский». На снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Собственником автомобиля является ФИО1

Как установлено ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Предоставленная копия страхового полиса ОСАГО, сроком действия с 12.12.2022 г. по 12.12.2023 г., не может служить безусловным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении (пользовании) супруга ФИО1 – <данные изъяты>., поскольку согласно данному документу, к управлению указанным автомобилем допущены как <данные изъяты>., так и ФИО1

В пределах срока давности привлечения к административной ответственности к вышестоящему должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которое могло бы вынести постановление о привлечении к административной ответственности другое лицо, ФИО1 не обращался, <данные изъяты>. соответствующего заявления также не подавал. Его показания в заседании суда не являются достаточным основанием для вывода о том, что управление автомобилем со стороны ФИО1 было исключено, транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения выбыло из владения его собственника.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230821073269 от 21.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева