Дело 2-3757/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-003689-03

Мотивированное решение составлено 15.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 13 декабря 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

третьего лица без самостоятельных исковых требований -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3757/2023 по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70200 руб. 00 коп., судебных расходов в суме 2306 руб. 00 коп.

В обоснование иска указав, что 09.07.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ/Лада № 196 и ФИО3 Солярис № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством ФИО3 №, нарушил ПДД, что подтверждено административным материалом дела. Гражданская ответственность владельцев ФИО3 застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ № от 16.02.2022 г). 20.07.2022 г. и 25.11.2022 г. потерпевшим в ДТП была произведена страховая выплата в общем размере 70200 руб. 00 коп. (59400 +10800). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2022 г. страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Данный факт подтверждается вынесенным Первоуральским городским судом Свердловской области постановлением по делу № 5- 961/2022. На основании вышеизложенного, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением суда от 25.10.2023 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства ДТП, размер причинённого ущерба и страховой выплаты не оспаривал, заявив о признании иска, последствия такого признания иска ему известны.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований ФИО4 исковые требования поддержала, от дачи каких-либо пояснений по иску отказалась.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе дело об административных правонарушениях № 5-961/2022 в отношении ФИО1, приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенном договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

На основании ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведено страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами по делу, что 09.07.2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ/Лада 2190/№ под управлением водителя ФИО5, ФИО3 Солярис № под управлением водителя ФИО6, и автомобиля ФИО3 № по управлением ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам ВАЗ/Лада № и ФИО3 Солярис № были причинены механические повреждения.

В силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.07.2022 г. ФИО1 привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу. Судом установлено, что 09.07.2022 г. в 22-20 час. по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ФИО3 № совершил ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Лада 2190/№ и ФИО3 Солярис №, которые получили механическое повреждения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ФИО3 № застрахована в АО «ГСК Югория» полис ХХХ № от 16.02.2022. С заявлением о страховой выплате обратились ФИО6 и ФИО5 Данное событие было признано страховым, о чем составлены акты о страховом случае, произведена оценка стоимости причинённого ущерба, и произведена страховая выплаты: ФИО5 в сумме 5940 руб. 00 коп.(платежное поручение от 05.08.2022), ФИО6 в сумме 10800 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 21.12.2022 г.).

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства ДТП, размер причинённого ущерба и страховой выплаты не оспаривал, заявив о признании иска, последствия такого признания иска ему известны.

Такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2306 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2023 г. также подлежат возмещению ответчиком истцу.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 61, 67, 167, 173 ч.3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН №) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в связи с ДТП от 09.07.2022 г. в размере 70200 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 2306 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева