Дело №2-1295/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-001875-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Новая Усмань 29 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Зайцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Партнер" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Партнер" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Воронеже Воронежской области, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, еслипосле смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском 29.06.2023, гражданское дело возбуждено 30.06.2023.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения настоящего гражданского дела.

Таким образом, исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1295/2023 по иску ООО "Партнер" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцуправо на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.А.Сорокин