ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года

адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3144/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № AN-20/99152 от 12.09.2020 г. в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки марка автомобиля, VIN-код, год изготовления 2020 г., принадлежащее ФИО1

От представителя истца адрес - по доверенности фио поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер, указывает, что в настоящее время ответчик погасил всю имеющуюся задолженность по указанному кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление истца об отказе от иска, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца – по доверенности фио

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.

На основании ст.144 ГПК РФ суд полагает отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки марка автомобиля, VIN-код, год изготовления 2020 г., запрета ГИБДД совершать любые регистрационные действия с указанным автомобилем, принятые определением суда от 29.03.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца – фио отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-3144/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки марка автомобиля, VIN-код, год изготовления 2020 г. и запрета ГИБДД совершать любые регистрационные действия с указанным автомобилем, принятые определением суда от 29.03.2023 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

Судья

фио