Судья Мухаметзянова Л.П. УИД 16RS0042-03-2020-009183-55

дело № 2-11048/2021

№ 33-12904/2023

учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Гатиным Р.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19.12.2022, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, ссылаясь на то, что 01.12.2020 по делу №2-9987/20202 выдан исполнительный документ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 224 948,44 руб., который не исполнен. Заявитель, ссылаясь на статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в качестве индексации присужденной решением суда от 01.12.2020 денежной суммы 49 983,37 руб. за период с 01.12.2020 по 31.05.2022, а также сумму за период с 31.05.2022 по день исполнения решения суда.

Суд первой инстанции, признав доводы заявителя обоснованными, заявление удовлетворил.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления отказать, указывая, что судом неправильно установлены обстоятельства дела. В частности, заочное решение, на основании которого произведена индексация, отменено определением суда от 06.10.2021. Решением того же суда от 15.11.2021 в удовлетворении иска ООО «Феникс» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, тем самым суд не имел право взыскивать индексацию присужденной суммы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений относительно них рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11019130247 от 26.10.2013.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.12.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность взыскана.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.10.2021 указанное заочное решение от 01.12.2020 отменено.

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15.11.2021 отказано в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Таким образом, отсутствует решение суда, которым в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взысканы денежные средства, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для индексации указанных денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19.12.2022 по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий