Дело № 5-219/2023

УИД 26RS0015-01-2023-000017-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года <...>

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

**** в 14 час.30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), двигаясь по *** края, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо допустив столкновение с транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, в результате чего гражданин ФИО2, **** года рождения, получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУ СК «*** больница».

Согласно заключению эксперта *** от ****, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ****, составленному по результатам административного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что свою вину он признает, раскаивается в содеянном. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, учесть, что он является пенсионером, также работает лаборантом кабинета физики МБОУ СОШ *** ***. Место расположения его дома находится в конце ***, куда очень трудно добраться, общественный транспорт на их улицу не ходит. Единственным способом добраться до работы, привести продукты питания и отвести супругу ФИО3 в больницу на прием к врачам, или самому обратиться за медицинской помощью, является его личный транспорт. У его супруги имеются заболевания, по которым необходимы постоянные консультации и обследования у врачей, супруга страдает онкологическим заболеванием, кроме него вести её в Ставропольский онкологический диспансер не кому. Кроме того, работая в МБОУ СОШ ***, ему приходится в вечернее время дежурить на школьных мероприятиях, также он является ответственным за электрохозяйство в школе, и ему необходимо приезжать на работу и устранять неполадки, что бывает, в том числе, в ночное время.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в результате ДТП причинен легкий вред его здоровью, он проходил лечение в ГБУЗ СК «ФИО4». ФИО3 ни разу не подошел к нему с извинениями или с предложением компенсировать лечение и потерю в заработке, либо восстановить автомобиль. Просил назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт нарушения ФИО1 ПДД, повлекший в результате причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Требования, предъявляемые ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ к протоколу должностным лицом, его составившим, соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ****, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ****, объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, зарегистрированному ****, по факту ДТП и поступления ФИО2 в ГБУЗ СК ФИО4, протоколами об отстранении от управления транспортными средствами в отношении ФИО1 и ФИО2, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 и ФИО2, согласно которым состояние опьянения у них не установлено.

Согласно заключению эксперта *** от **** ФИО2 получил повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло быть и при ДТП для водителя в салоне автомобиля, имеющие квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель, указывающие на причинение легкого вреда здоровью.

Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании медицинских документов – медицинской карты стационарного больного ФИО2 ***. При проведении экспертизы эксперт ФИО5 руководствовался не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак <***>, п.8.8 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем ФИО1 указанных требований ПДД, так как при их выполнении столкновение с транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, исключалось.

В результате невыполнения водителем ФИО1 мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Поэтому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 2500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно положениям ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, относит признание им своей вины.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по однородным правонарушениям.

Учитывая характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшего ФИО2, а также то, что причиненный ему ФИО1 ущерб не возмещен, извинения не принесены, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть соразмерным указанному правонарушению, соответствовать его характеру и степени, в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –