ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом.
Обязательство по погашению задолженности исполняется путем внесения единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма.
Однако, полученный ответчиком займ возвращен не был.
В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности по договору займа перешли к ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №/ИП, права требования по договору займа перешли ФИО1 ЛИМИТЕД.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли ООО «РСВ».
По состоянию на дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 123057,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 23000 рублей, задолженность по процентам в размере 92000 рублей, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 115000 рублей. При этом, задолженность по другим платежам не взыскивается.
Представитель истца ФИО6, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом).
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-2250/2023 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1, 2 ст.213.11 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 213.11 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд <адрес>.
Судья Ю.В. Тарасюк