Решение по делу № 2-325/2023 от 16.02.2023

Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16февраля 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Вахитовскому районному отделению судебных приставов в городе Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов в городе Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан КФИО13 об оспаривании расчета задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ю. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП по РТ, Вахитовскому РОСП в г.Казани УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП в г.Казани УФССП по РТ ФИО8 об обязании произвести расчет задолженностей по алиментам.

В обоснование своих требований истец указал, что в производстве Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Вахитовским районным судом ... по делу ... от ... предмет исполнения взыскание алиментов с должника ФИО4 в пользу взыскателя Р.Ю. ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 от всех доходов должника. В период с ... по ... алименты должником не выплачивались. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ от ... задолженность по состоянию на ... определена в размере 101298 рублей 83 копейки. Далее по 2020 год постановление о расчете задолженности не выносилось. После обращения истца в службу судебных приставов на основании постановления от 02.03.2021было установлено, что задолженность по алиментам в период с ... по ... составила 200 681 рубль 77 копеек. Данная сумма была выплачена истцу. Однако расчет задолженности по алиментам за период с ... по ... не был произведен. В результате, Р.Ю. ФИО1 просит обязать ответчиков произвести расчет задолженности по алиментам за период с ... по ....

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФССП России и УФССП по РТ.

Представитель истца – ФИО5 – в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков – ФССП России и УФССП по РТ – ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель ответчика – Вахитовский РОСП в г.Казани УФССП по РТ – ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП в г.Казани УФССП по РТ ФИО8- в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - МРИ ФНС № 14 по РТ - ФИО9 в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - Ново-Савиновский РОСП в г.Казани УФССП по РТ и ПриволжскийРОСП в г.Казани УФССП по РТ - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП в г.Казани УФССП по РТ ФИО11- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно части 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ и пункту 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пункту 1 статьи441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно пункту 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, чтов производстве Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Вахитовским районным судом г.Казани по делу ... от ... предмет исполнения взыскание алиментов с должника ФИО4 в пользу взыскателя Р.Ю. ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 от всех доходов должника.

Из пояснений истца следует, что в период с ... по ... алименты должником не выплачивались. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ от ... задолженность по состоянию на ... определена в размере 101298 рублей 83 копейки. Далее по 2020 год постановление о расчете задолженности не выносилось. После обращения истца в службу судебных приставов на основании постановления от 02.03.2021было установлено, что задолженность по алиментам в период с ... по ... составила 200 681 рубль 77 копеек. Данная сумма была выплачена истцу.

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что расчет задолженности по алиментам за период с ... по ... не был произведен.

В результате неоднократного уточнения требований в ходе рассмотрения дела истец просит признать последний расчет задолженности по алиментам от ... незаконным, обязать ответчиков произвести расчет задолженности по алиментам за период с ... по ....

Изучив обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи нижеследующим.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации 19.06.2012 за № 01-16, расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или если не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 302 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, статья 113 Семейного кодекса РФ). При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что ... ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ в отношении должникаФИО4 на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Вахитовским районным судом г.Казани, было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу взыскателя Р.Ю. ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 от всех доходов должника.

На основании постановлений судебных приставов-исполнителей от ... и от ... исполнительное производствов отношении должникаФИО4 передавалось на исполнение в другие отделения службы судебных приставов в связи с изменением места жительства должника.

С момента возбуждения исполнительного производства ... судебными приставами-исполнителями проводились необходимые действия, предусмотренные статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с целью розыска имущества должника, расчетных счетов, источника его доходов. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, постановление о приводе должника, регулярно направлялись запросы во все регистрирующие органы (ФНС, Росреестр, ГИБДД, ПФР), банки и иные кредитные организации.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ от ... задолженность по алиментам за период с 01.09.2010 по 29.11.2013 определена в размере 290 160 рублей 26 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ от ... задолженность по алиментам по состоянию на 24.12.2014 с учетом поступающих от должника выплат из заработной платы определена в размере 101298 рублей 83 копейки.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ от ... и от ... также была определена задолженность по алиментам.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ от ... задолженность по алиментам за период с 01.09.2016 по 01.08.2017 по состоянию на 01.08.2017 определена в размере 19 140 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ от ... задолженность по алиментам за период с 01.08.2017 по 21.02.2018 по состоянию на 21.02.2018 определена в размере 85 504 рубля 65 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ от ... задолженность по алиментам за период с 01.01.2018 по 10.04.2018 по состоянию на 10.04.2018 определена в размере 85 000 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ от ... задолженность по алиментам за период с 01.01.2018 по 31.10.2020 по состоянию на 17.11.2020 с учетом поступающих от должника выплат из заработной платы определена в размере 210 003 рубля 52 копейки.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ от ... задолженность по алиментам за период с 01.01.2018 по 02.03.2021 по состоянию на 02.03.2021 с учетом поступающих от должника выплат из заработной платы определена в размере 200 681 рубль 77 копеек.

После вынесенного постановления от ... на счёт Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ поступила сумма в размере 120000 рублей и 98452 рубля и направлена взыскателю Р.Ю. ФИО1.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ от ... задолженность по алиментам за период с 01.01.2021 по 20.04.2021 по состоянию на 20.04.2021 с учетом поступающих от должника выплат из заработной платы определена в размере 86 832 рубля.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ от ... задолженность по алиментам за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 по состоянию на 08.07.2021 определена в размере 2 678 рублей 25 копеек. Данным постановлением установлено, что на момент 01.06.2021 задолженность по алиментам отсутствует.

Как видно из материалов исполнительного производства на протяжении всего периода с момента его возбуждения на счет истца перечислялись денежные средства, поступающие от должника в счет погашения задолженности по алиментам.

... судебным приставом-исполнителемВахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Таким образом, материалами дела установлено, что на протяжении всего периода с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями за оспариваемый истцом период с 01.09.2010 по 08.07.2021 регулярно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам должника ФИО4 перед взыскателем Р.Ю. ФИО1.

Вышеуказанные расчеты судебным приставом-исполнителем произведены в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактически предоставленных документов, с указанием периодов, учитываемого размера зарплаты, в том числе размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в период, когда истец не работал, учтены суммы, выплаченные ФИО4 за спорный период в счет уплаты алиментов. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для непринятия их в качестве достоверного доказательства по делу.

Ни одно из вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя в предусмотренном законом порядке истцом обжаловано не было.

Доказательств того, что оспариваемый за период с 01.09.2010 по 08.07.2021 расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем, является неверным, истцом не представлено. Свойконтррасчет задолженности по алиментам с целью обоснования заявленных требований истцом не приложен.

Суд также учитывает тот факт, что как следует из определения Вахитовского районного суда г.Казани от ... Р.Ю. ФИО1 в рамках административного судопроизводства отказалась от требований к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО8, Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании бездействия, выразившегося в непринятии необходимых мер для принудительного взыскания денежных средств по судебному акту, возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам за период с 01.09.2010 по 31.12.2017, незаконным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о верности произведенного ответчиками расчета задолженности по алиментам за период с 01.09.2010 по 08.07.2021, который прав истца не нарушает, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении требований истца об обязании ответчиков произвести расчет задолженности по алиментам за указанный период отказать.

Рассматривая требования истца о признании последнего расчета задолженности по алиментам от ..., произведенного постановлением судебного пристава-исполнителя, незаконным, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по РТ о расчете задолженности по алиментам принято ....

В ходе рассмотрения дела представитель истца подтвердил тот факт, что с момента окончания исполнительного производства (...) истец получает ежемесячно денежные средства с места работы должника в счет выплаты алиментов.

Истец, зная об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей и о расчете задолженности по алиментам на момент окончания данного исполнительного производства 08.07.2021, с настоящими требованиями истец обратился в суд лишь 23.01.2023, то есть с пропуском десятидневного срока.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ходатайство о восстановлении данного срока истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления с учетом непредоставления сведений о наличии доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.

Поскольку имел место факт пропуска срока на обжалование, суд, исходя из положений частей 3, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает необходимым в удовлетворении требований истца о признании последнего расчета задолженности по алиментам от ..., произведенного постановлением судебного пристава-исполнителя отказать.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Вахитовскому районному отделению судебных приставов в городе Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов в городе Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО14 об оспаривании расчета задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина